华夏医学
華夏醫學
화하의학
ACTA MEDICINAE SINICA
2013年
5期
901-903
,共3页
无创伤%脉冲镇痛%分娩方式%镇痛
無創傷%脈遲鎮痛%分娩方式%鎮痛
무창상%맥충진통%분면방식%진통
目的:探讨无创伤非药物性脉冲镇痛分娩的临床效果及其对产妇及新生儿的影响.方法:将300例产妇随机分为A组(对照组,未使用分娩镇痛)、B组(非药物性脉冲镇痛组,应用GT-4A分娩镇痛工作站镇痛)及C组(硬膜外镇痛组,椎管内麻醉镇痛)各100例.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、新生儿评分、产后出血量并作比较.结果:C组麻醉镇痛效果优于B组,B组产程时间短于C组和A组,B组经阴道平产率高于C组和A组,差异有统计学意义(P＜0.05)；3组新生儿评分及产后2h出血量比较差异无统计学意义.结论:无创伤非药物性脉冲镇痛与硬膜外镇痛效果都比较理想,无创伤非药物性脉冲镇痛的阴道分娩率更高.
目的:探討無創傷非藥物性脈遲鎮痛分娩的臨床效果及其對產婦及新生兒的影響.方法:將300例產婦隨機分為A組(對照組,未使用分娩鎮痛)、B組(非藥物性脈遲鎮痛組,應用GT-4A分娩鎮痛工作站鎮痛)及C組(硬膜外鎮痛組,椎管內痳醉鎮痛)各100例.觀察鎮痛效果、產程時間、分娩方式、新生兒評分、產後齣血量併作比較.結果:C組痳醉鎮痛效果優于B組,B組產程時間短于C組和A組,B組經陰道平產率高于C組和A組,差異有統計學意義(P＜0.05)；3組新生兒評分及產後2h齣血量比較差異無統計學意義.結論:無創傷非藥物性脈遲鎮痛與硬膜外鎮痛效果都比較理想,無創傷非藥物性脈遲鎮痛的陰道分娩率更高.
목적:탐토무창상비약물성맥충진통분면적림상효과급기대산부급신생인적영향.방법:장300례산부수궤분위A조(대조조,미사용분면진통)、B조(비약물성맥충진통조,응용GT-4A분면진통공작참진통)급C조(경막외진통조,추관내마취진통)각100례.관찰진통효과、산정시간、분면방식、신생인평분、산후출혈량병작비교.결과:C조마취진통효과우우B조,B조산정시간단우C조화A조,B조경음도평산솔고우C조화A조,차이유통계학의의(P＜0.05)；3조신생인평분급산후2h출혈량비교차이무통계학의의.결론:무창상비약물성맥충진통여경막외진통효과도비교이상,무창상비약물성맥충진통적음도분면솔경고.
