当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
4期
143-144
,共2页
王迅%王幸%赵鹏飞%马文明
王迅%王倖%趙鵬飛%馬文明
왕신%왕행%조붕비%마문명
神经根型颈椎病%温针灸法%关节松动术%联合
神經根型頸椎病%溫針灸法%關節鬆動術%聯閤
신경근형경추병%온침구법%관절송동술%연합
目的:探讨用温针灸法联合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:对近年来我院收治85例神经根型颈椎病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这85例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组有43例患者,对照组有42例患者。我们对对照组患者进行温针灸治疗,对治疗组患者在进行温针灸治疗(方法与对照组患者相同)的基础上,给其使用关节松动术进行治疗。结果:在治疗前,两组患者PRI(疼痛分级指数)的评分、VAS(疼痛目测类比指数)的评分和PPI(现有疼痛强度)的评分相比无显著性差异。在治疗后,两组患者PRI的评分、VAS的评分和PPI的评分均较治疗前有明显的下降,其中治疗组患者PRI评分、VAS评分和PPI评分的下降幅度明显大于对照组患者,二者相比差异具有显著性( P<0.05)。治疗结束后,两组患者治疗的总有效率大体相同,但治疗组患者治疗的显愈率(显效率+痊愈率)明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性( P<0.05)。结论:用温针灸法联合关节松动术治疗神经根型颈椎病疗效确切,可有效地提高患者治疗的痊愈率和显效率,改善其临床症状。此疗法值得在临床上推广使用。
目的:探討用溫針灸法聯閤關節鬆動術治療神經根型頸椎病的臨床效果。方法:對近年來我院收治85例神經根型頸椎病患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這85例患者隨機分為治療組和對照組,其中治療組有43例患者,對照組有42例患者。我們對對照組患者進行溫針灸治療,對治療組患者在進行溫針灸治療(方法與對照組患者相同)的基礎上,給其使用關節鬆動術進行治療。結果:在治療前,兩組患者PRI(疼痛分級指數)的評分、VAS(疼痛目測類比指數)的評分和PPI(現有疼痛彊度)的評分相比無顯著性差異。在治療後,兩組患者PRI的評分、VAS的評分和PPI的評分均較治療前有明顯的下降,其中治療組患者PRI評分、VAS評分和PPI評分的下降幅度明顯大于對照組患者,二者相比差異具有顯著性( P<0.05)。治療結束後,兩組患者治療的總有效率大體相同,但治療組患者治療的顯愈率(顯效率+痊愈率)明顯高于對照組患者,二者相比差異具有顯著性( P<0.05)。結論:用溫針灸法聯閤關節鬆動術治療神經根型頸椎病療效確切,可有效地提高患者治療的痊愈率和顯效率,改善其臨床癥狀。此療法值得在臨床上推廣使用。
목적:탐토용온침구법연합관절송동술치료신경근형경추병적림상효과。방법:대근년래아원수치85례신경근형경추병환자적림상자료진행회고성연구。아문장저85례환자수궤분위치료조화대조조,기중치료조유43례환자,대조조유42례환자。아문대대조조환자진행온침구치료,대치료조환자재진행온침구치료(방법여대조조환자상동)적기출상,급기사용관절송동술진행치료。결과:재치료전,량조환자PRI(동통분급지수)적평분、VAS(동통목측류비지수)적평분화PPI(현유동통강도)적평분상비무현저성차이。재치료후,량조환자PRI적평분、VAS적평분화PPI적평분균교치료전유명현적하강,기중치료조환자PRI평분、VAS평분화PPI평분적하강폭도명현대우대조조환자,이자상비차이구유현저성( P<0.05)。치료결속후,량조환자치료적총유효솔대체상동,단치료조환자치료적현유솔(현효솔+전유솔)명현고우대조조환자,이자상비차이구유현저성( P<0.05)。결론:용온침구법연합관절송동술치료신경근형경추병료효학절,가유효지제고환자치료적전유솔화현효솔,개선기림상증상。차요법치득재림상상추엄사용。