当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
5期
80-81
,共2页
老年股骨颈骨折%骨折复位内固定术%人工全髋关节置换术%比较
老年股骨頸骨摺%骨摺複位內固定術%人工全髖關節置換術%比較
노년고골경골절%골절복위내고정술%인공전관관절치환술%비교
目的：对比用骨折复位内固定术与用人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：随机选取我院2009年3月到2013年3月间收治的41例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，并将其按照入院顺序分为A组(20例)和B组（21例）。其中，A组患者应用骨折复位内固定术进行治疗，B组患者应用人工全髋关节置换术进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症的发生情况、卧床时间以及术后关节功能的恢复状况。结果：①在手术时间、术中出血量、卧床时间这三个方面，A组患者优于B组患者,且两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。②在治疗的优良率方面，B组患者优于A组患者，且两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。③两组患者术后并发症发生率间的差异无统计学意义（?2=0.774,p=0.070，p>0.05）。结论：骨折复位内固定术与人工全髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折方面都具有一定的优势但也都具有一定的不足，因此临床医生应要根据患者的具体情况综合考虑各方面因素来决定为患者选用哪种术式。
目的：對比用骨摺複位內固定術與用人工全髖關節置換術治療老年股骨頸骨摺的臨床療效。方法：隨機選取我院2009年3月到2013年3月間收治的41例老年股骨頸骨摺患者作為研究對象，併將其按照入院順序分為A組(20例)和B組（21例）。其中，A組患者應用骨摺複位內固定術進行治療，B組患者應用人工全髖關節置換術進行治療。治療結束後，比較兩組患者的手術時間、術中齣血量、術後併髮癥的髮生情況、臥床時間以及術後關節功能的恢複狀況。結果：①在手術時間、術中齣血量、臥床時間這三箇方麵，A組患者優于B組患者,且兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)。②在治療的優良率方麵，B組患者優于A組患者，且兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)。③兩組患者術後併髮癥髮生率間的差異無統計學意義（?2=0.774,p=0.070，p>0.05）。結論：骨摺複位內固定術與人工全髖關節置換術在治療老年股骨頸骨摺方麵都具有一定的優勢但也都具有一定的不足，因此臨床醫生應要根據患者的具體情況綜閤攷慮各方麵因素來決定為患者選用哪種術式。
목적：대비용골절복위내고정술여용인공전관관절치환술치료노년고골경골절적림상료효。방법：수궤선취아원2009년3월도2013년3월간수치적41례노년고골경골절환자작위연구대상，병장기안조입원순서분위A조(20례)화B조（21례）。기중，A조환자응용골절복위내고정술진행치료，B조환자응용인공전관관절치환술진행치료。치료결속후，비교량조환자적수술시간、술중출혈량、술후병발증적발생정황、와상시간이급술후관절공능적회복상황。결과：①재수술시간、술중출혈량、와상시간저삼개방면，A조환자우우B조환자,차량조간적차이구유통계학의의(P<0.05)。②재치료적우량솔방면，B조환자우우A조환자，차량조간적차이구유통계학의의(P<0.05)。③량조환자술후병발증발생솔간적차이무통계학의의（?2=0.774,p=0.070，p>0.05）。결론：골절복위내고정술여인공전관관절치환술재치료노년고골경골절방면도구유일정적우세단야도구유일정적불족，인차림상의생응요근거환자적구체정황종합고필각방면인소래결정위환자선용나충술식。
