CAJ | 학술논문

目的：比较两种治疗Pilon骨折方法的临床疗效。方法回顾性研究Mippo技术锁定钢板试验组和有限内固定结合超关节外固定架对照组治疗62例Pilon骨折患者临床资料，分析两种方法的并发症、骨折愈合及踝关节功能恢复情况。结果随访6-26个月，试验组在踝关节功能优良率90.3%，解剖复位率80.6%，与对照组比较，两组差异有统计学意义。结论两种方法均能有效保护软组织，较好的骨折愈合，试验组在稳定重建关节面和踝关节功能具有优势，为治疗Pilon骨折的理想方法。
목적：비교량충치료Pilon골절방법적림상료효。방법회고성연구Mippo기술쇄정강판시험조화유한내고정결합초관절외고정가대조조치료62례Pilon골절환자림상자료，분석량충방법적병발증、골절유합급과관절공능회복정황。결과수방6-26개월，시험조재과관절공능우량솔90.3%，해부복위솔80.6%，여대조조비교，량조차이유통계학의의。결론량충방법균능유효보호연조직，교호적골절유합，시험조재은정중건관절면화과관절공능구유우세，위치료Pilon골절적이상방법。