CAJ | 학술논문

目的：探讨经桡动脉路径的冠状动脉诊疗中两种穿刺套件的性能差异。方法2012年6-12月于我院接受经桡动脉途径行冠状动脉造影和冠状动脉介入治疗的患者192例，按所用穿刺套件的不同，分为两组，裸针组82例使用 Avanti transradial Kit 穿刺套件，套管针组110例使用 Radifocus introducer Ⅱ穿刺套件。回顾性分析两组患者首次穿刺成功率、总成功率及穿刺相关的血管并发症发生率。结果裸针组与套管针组首次穿刺成功率分别为82.92％（68/82）与93.63％（103/110），总的穿刺成功率分别为90.24％（74/82）与100％（110/110），差异均有统计学意义（χ2=5.531，P =0.019；χ2=11.198，P =0.001）。裸针组有4例因血管破裂导致前臂血肿，9例发生桡动脉痉挛；而套管针组无前臂血肿发生，4例发生桡动脉痉挛，两组前臂血肿及桡动脉痉挛的发生率比较差异均有统计学意义（ P 值分别为0.032、0.044）。结论 Radifocus introducer Ⅱ穿刺套件与 Avanti transradial Kit 相比较，可以提高桡动脉穿刺成功率，并减少与穿刺相关的血管并发症。
목적：탐토경뇨동맥로경적관상동맥진료중량충천자투건적성능차이。방법2012년6-12월우아원접수경뇨동맥도경행관상동맥조영화관상동맥개입치료적환자192례，안소용천자투건적불동，분위량조，라침조82례사용 Avanti transradial Kit 천자투건，투관침조110례사용 Radifocus introducer Ⅱ천자투건。회고성분석량조환자수차천자성공솔、총성공솔급천자상관적혈관병발증발생솔。결과라침조여투관침조수차천자성공솔분별위82.92％（68/82）여93.63％（103/110），총적천자성공솔분별위90.24％（74/82）여100％（110/110），차이균유통계학의의（χ2=5.531，P =0.019；χ2=11.198，P =0.001）。라침조유4례인혈관파렬도치전비혈종，9례발생뇨동맥경련；이투관침조무전비혈종발생，4례발생뇨동맥경련，량조전비혈종급뇨동맥경련적발생솔비교차이균유통계학의의（ P 치분별위0.032、0.044）。결론 Radifocus introducer Ⅱ천자투건여 Avanti transradial Kit 상비교，가이제고뇨동맥천자성공솔，병감소여천자상관적혈관병발증。