中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2014年
29期
143-144
,共2页
尿激酶%瑞替普酶%急性心肌梗死%疗效
尿激酶%瑞替普酶%急性心肌梗死%療效
뇨격매%서체보매%급성심기경사%료효
目的：对急性心肌梗死采用尿激酶溶栓与瑞替普酶溶栓的临床效果进行观察。方法98例符合溶栓治疗的患者随机分为尿激酶溶栓组51例与瑞替普酶溶栓组47例，对两组临床治疗后的再通率、出血发生率及死亡率进行对比。结果再通率方面，尿激酶溶栓组与瑞替普酶溶栓组分别为66.7%和85.1%，差异有统计学意义(P<0.05)；出血发生率方面，尿激酶溶栓组与瑞替普酶溶栓组分别为11.8%和6.4%，差异无统计学意义(P>0.05)；死亡率方面，尿激酶溶栓组与瑞替普酶溶栓组分别为5.9%和4.3%，差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合对比，瑞替普酶溶栓方法治疗急性心肌梗死的疗效比尿激酶溶栓方法更加安全和有效。
目的：對急性心肌梗死採用尿激酶溶栓與瑞替普酶溶栓的臨床效果進行觀察。方法98例符閤溶栓治療的患者隨機分為尿激酶溶栓組51例與瑞替普酶溶栓組47例，對兩組臨床治療後的再通率、齣血髮生率及死亡率進行對比。結果再通率方麵，尿激酶溶栓組與瑞替普酶溶栓組分彆為66.7%和85.1%，差異有統計學意義(P<0.05)；齣血髮生率方麵，尿激酶溶栓組與瑞替普酶溶栓組分彆為11.8%和6.4%，差異無統計學意義(P>0.05)；死亡率方麵，尿激酶溶栓組與瑞替普酶溶栓組分彆為5.9%和4.3%，差異無統計學意義(P>0.05)。結論綜閤對比，瑞替普酶溶栓方法治療急性心肌梗死的療效比尿激酶溶栓方法更加安全和有效。
목적：대급성심기경사채용뇨격매용전여서체보매용전적림상효과진행관찰。방법98례부합용전치료적환자수궤분위뇨격매용전조51례여서체보매용전조47례，대량조림상치료후적재통솔、출혈발생솔급사망솔진행대비。결과재통솔방면，뇨격매용전조여서체보매용전조분별위66.7%화85.1%，차이유통계학의의(P<0.05)；출혈발생솔방면，뇨격매용전조여서체보매용전조분별위11.8%화6.4%，차이무통계학의의(P>0.05)；사망솔방면，뇨격매용전조여서체보매용전조분별위5.9%화4.3%，차이무통계학의의(P>0.05)。결론종합대비，서체보매용전방법치료급성심기경사적료효비뇨격매용전방법경가안전화유효。
