现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
MODERN DIAGNOSIS AND TREATMENT
2014年
6期
1343-1343
,共1页
线性调频脉冲音%听力测试%听性脑干反应
線性調頻脈遲音%聽力測試%聽性腦榦反應
선성조빈맥충음%은력측시%은성뇌간반응
选取2011年3月～2013年2月我院收治的54例（108耳）患儿作为本组研究的观察对象，所有患儿分别给予ASSR与听性脑干反应（ABR）两种测试方法，比较两组患儿的测试的敏感性。本组108耳经过相两种试后，共检出77耳异常，其中ASSR检测出74例（96.1%），ABR检测出46例（59.7%），两种方法相互比较具有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。 ASSR 的双耳平均测试时间为（433.51±51.24）s，ABR 的双耳平均测试时间为（1324.28±253.15）s， ASSR测试时间明显短于ABR，两种方法相互比较具有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。 ASSR在测试的敏感度以及测试时间等方面明显优于ABR，结果准确性高，值得在临床中推广应用。
選取2011年3月～2013年2月我院收治的54例（108耳）患兒作為本組研究的觀察對象，所有患兒分彆給予ASSR與聽性腦榦反應（ABR）兩種測試方法，比較兩組患兒的測試的敏感性。本組108耳經過相兩種試後，共檢齣77耳異常，其中ASSR檢測齣74例（96.1%），ABR檢測齣46例（59.7%），兩種方法相互比較具有明顯差異，具有統計學意義（P＜0.05）。 ASSR 的雙耳平均測試時間為（433.51±51.24）s，ABR 的雙耳平均測試時間為（1324.28±253.15）s， ASSR測試時間明顯短于ABR，兩種方法相互比較具有明顯差異，具有統計學意義（P＜0.05）。 ASSR在測試的敏感度以及測試時間等方麵明顯優于ABR，結果準確性高，值得在臨床中推廣應用。
선취2011년3월～2013년2월아원수치적54례（108이）환인작위본조연구적관찰대상，소유환인분별급여ASSR여은성뇌간반응（ABR）량충측시방법，비교량조환인적측시적민감성。본조108이경과상량충시후，공검출77이이상，기중ASSR검측출74례（96.1%），ABR검측출46례（59.7%），량충방법상호비교구유명현차이，구유통계학의의（P＜0.05）。 ASSR 적쌍이평균측시시간위（433.51±51.24）s，ABR 적쌍이평균측시시간위（1324.28±253.15）s， ASSR측시시간명현단우ABR，량충방법상호비교구유명현차이，구유통계학의의（P＜0.05）。 ASSR재측시적민감도이급측시시간등방면명현우우ABR，결과준학성고，치득재림상중추엄응용。
