CAJ | 학술논문

目的：研究保留后交叉韧带假体（ CR）型和后方稳定（ PS）型全膝关节置换（ TKA）的临床预后疗效进行比较，探讨2种不同假体置换术的临床相关问题。方法：回顾自2008年～2011年收治的40例（膝）初次行TKA 的资料，比较CR和PS 型假体的临床疗效，结合文献分析两者的优缺点及相关技术问题。结果：术后平均随访24个月～60个月，CR 型组和PS 型组术后膝关节评分、疼痛评分、功能评分、髌骨评分差异均无统计学意义（P ＞0．05），患膝的症状和功能均得到了明显的改善。膝关节活动度后交叉韧带假体（CR ）型组平均为106°，后方稳定（PS）型组平均为107°，2组差异无明显统计学意义（P ＞0．05）。结论：对膝关节假体的选择取决于（ be rest with ）术者的个人偏好及假体设计的合理性。后交叉韧带结构完整者可采用CR 型假体，但应松解PCL，原则上宁松勿紧；对于PS型假体，手术技术要求相对较低，容易掌握，临床适用范围更广。
목적：연구보류후교차인대가체（ CR）형화후방은정（ PS）형전슬관절치환（ TKA）적림상예후료효진행비교，탐토2충불동가체치환술적림상상관문제。방법：회고자2008년～2011년수치적40례（슬）초차행TKA 적자료，비교CR화PS 형가체적림상료효，결합문헌분석량자적우결점급상관기술문제。결과：술후평균수방24개월～60개월，CR 형조화PS 형조술후슬관절평분、동통평분、공능평분、빈골평분차이균무통계학의의（P ＞0．05），환슬적증상화공능균득도료명현적개선。슬관절활동도후교차인대가체（CR ）형조평균위106°，후방은정（PS）형조평균위107°，2조차이무명현통계학의의（P ＞0．05）。결론：대슬관절가체적선택취결우（ be rest with ）술자적개인편호급가체설계적합이성。후교차인대결구완정자가채용CR 형가체，단응송해PCL，원칙상저송물긴；대우PS형가체，수술기술요구상대교저，용역장악，림상괄용범위경엄。