医药与保健
醫藥與保健
의약여보건
MEDICINE AND HEALTH CARE
2014年
5期
17
,共1页
绿激光%前列腺增生%分叶剜除术%选择性汽化术
綠激光%前列腺增生%分葉剜除術%選擇性汽化術
록격광%전렬선증생%분협완제술%선택성기화술
目的 比较经尿道前列腺绿激光分叶汽化剜除术与选择性前列腺绿激光汽化术的临床疗效.方法 将128例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为两组,分别行经尿道前列腺绿激光分叶汽化剜除术(剜除术组,68例)与前列腺绿激光汽化术(PVP组,60例),观察两组手术情况、前列腺症状、生活质量.结果 两组患者术后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)均较术前明显改善(P＜0.01),但两组上述指标间比较差异无显著性(P＞0.05);两组术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间比较无显著性差异,剜除术组而其手术时间明显少于汽化术组(P＜0.01).结论 相比于选择性绿激光汽化术,经尿道绿激光分叶汽化剜除术是治疗BPH的一种安全有效的微创手术.
目的 比較經尿道前列腺綠激光分葉汽化剜除術與選擇性前列腺綠激光汽化術的臨床療效.方法 將128例良性前列腺增生(BPH)患者隨機分為兩組,分彆行經尿道前列腺綠激光分葉汽化剜除術(剜除術組,68例)與前列腺綠激光汽化術(PVP組,60例),觀察兩組手術情況、前列腺癥狀、生活質量.結果 兩組患者術後前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)均較術前明顯改善(P＜0.01),但兩組上述指標間比較差異無顯著性(P＞0.05);兩組術中齣血量、術後膀胱遲洗時間、留置導尿管時間比較無顯著性差異,剜除術組而其手術時間明顯少于汽化術組(P＜0.01).結論 相比于選擇性綠激光汽化術,經尿道綠激光分葉汽化剜除術是治療BPH的一種安全有效的微創手術.
목적 비교경뇨도전렬선록격광분협기화완제술여선택성전렬선록격광기화술적림상료효.방법 장128례량성전렬선증생(BPH)환자수궤분위량조,분별행경뇨도전렬선록격광분협기화완제술(완제술조,68례)여전렬선록격광기화술(PVP조,60례),관찰량조수술정황、전렬선증상、생활질량.결과 량조환자술후전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)균교술전명현개선(P＜0.01),단량조상술지표간비교차이무현저성(P＞0.05);량조술중출혈량、술후방광충세시간、류치도뇨관시간비교무현저성차이,완제술조이기수술시간명현소우기화술조(P＜0.01).결론 상비우선택성록격광기화술,경뇨도록격광분협기화완제술시치료BPH적일충안전유효적미창수술.
