河南医学研究
河南醫學研究
하남의학연구
HENAN MEDICAL RESEARCH
2014年
5期
59-61
,共3页
动力髋螺钉内固定%人工股骨头置换%股骨粗隆间不稳定型骨折
動力髖螺釘內固定%人工股骨頭置換%股骨粗隆間不穩定型骨摺
동력관라정내고정%인공고골두치환%고골조륭간불은정형골절
目的:比较髋钉板内固定(DHS)与人工股骨头置换(HA)两种手术方式治疗股骨粗隆间不稳定型骨折的临床疗效.方法:选取2010年1月至2012年6月开封市第二中医院股骨粗隆间不稳定型骨折手术治疗患者72例,根据患者病情及知情同意原则分成两组,分别行DHS手术34例,HA手术38例.记录手术时间、术中失血量、住院时间及术后并发症,并在随访结束时进行Harris评分.结果:DHS组在手术失血量及平均手术时间、住院时间上明显多于HA组(P＜0.05),Harris平均评分(81.3±9.2)稍低于HA组(83.2±10.1),但差异无统计学意义(P＞0.05).HA组疗效优良率(87.9％)高于DHS组(66.5％),术后并发症发生率(5.3％)明显低于DHS组(15.8％),差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:HA治疗股骨粗隆间不稳定型骨折并发症少、手术时间短、恢复快,临床疗效优于DHS.
目的:比較髖釘闆內固定(DHS)與人工股骨頭置換(HA)兩種手術方式治療股骨粗隆間不穩定型骨摺的臨床療效.方法:選取2010年1月至2012年6月開封市第二中醫院股骨粗隆間不穩定型骨摺手術治療患者72例,根據患者病情及知情同意原則分成兩組,分彆行DHS手術34例,HA手術38例.記錄手術時間、術中失血量、住院時間及術後併髮癥,併在隨訪結束時進行Harris評分.結果:DHS組在手術失血量及平均手術時間、住院時間上明顯多于HA組(P＜0.05),Harris平均評分(81.3±9.2)稍低于HA組(83.2±10.1),但差異無統計學意義(P＞0.05).HA組療效優良率(87.9％)高于DHS組(66.5％),術後併髮癥髮生率(5.3％)明顯低于DHS組(15.8％),差異均有統計學意義(P＜0.05).結論:HA治療股骨粗隆間不穩定型骨摺併髮癥少、手術時間短、恢複快,臨床療效優于DHS.
목적:비교관정판내고정(DHS)여인공고골두치환(HA)량충수술방식치료고골조륭간불은정형골절적림상료효.방법:선취2010년1월지2012년6월개봉시제이중의원고골조륭간불은정형골절수술치료환자72례,근거환자병정급지정동의원칙분성량조,분별행DHS수술34례,HA수술38례.기록수술시간、술중실혈량、주원시간급술후병발증,병재수방결속시진행Harris평분.결과:DHS조재수술실혈량급평균수술시간、주원시간상명현다우HA조(P＜0.05),Harris평균평분(81.3±9.2)초저우HA조(83.2±10.1),단차이무통계학의의(P＞0.05).HA조료효우량솔(87.9％)고우DHS조(66.5％),술후병발증발생솔(5.3％)명현저우DHS조(15.8％),차이균유통계학의의(P＜0.05).결론:HA치료고골조륭간불은정형골절병발증소、수술시간단、회복쾌,림상료효우우DHS.
