中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2014年
15期
150-153
,共4页
心血管疾病%脑卒中%社康中心%危险评估%分层干预
心血管疾病%腦卒中%社康中心%危險評估%分層榦預
심혈관질병%뇌졸중%사강중심%위험평고%분층간예
目的 探讨社康中心进行心血管疾病首次危险评估的可行性,分析社康中心与三甲医院对心血管脑卒中高危人群分层干预的效果.方法 选择2012年6月～2013年6月梅林一村800例心血管疾病患者为研究对象,采用氟明翰卒中风险评估量表(Frarningham)进行首次危险分层,然后将患者送交三甲医院进行二级评估,并将三甲医院二级评估高危患者随机分为社康中心干预组和三甲医院干预组,比较危险评估及分层干预效果.结果 800例心血管疾病患者中,社康中心筛查出低危患者202例,中危患者160例,高危患者438例.三甲医院筛查出低危患者198例,中危患者152例,高危患者450例,社康中心与三甲医院筛查出低危、中危、高危患者比较差异无统计学意义(P＞0.05).社康中心高危人群治疗率90.87％(398/438),血压控制率69.61％(142/204),三甲医院高危人群治疗率96.89％(436/450),血压控制率75.71％(159/210),两者比较差异均无统计学意义(P＞0.05);社康中心与三甲医院治疗率均与患者是否享受医保、是否并发高血压显著相关,血压控制均与是否享受医保、是否定期给予健康教育、首次是否接受降血压药物治疗、是否使用固定复方制剂降血压药物或联合用药密切相关.结论 社康中心进行心血管疾病危险评估可信度较高,对高危患者实行分层治疗效果较好.
目的 探討社康中心進行心血管疾病首次危險評估的可行性,分析社康中心與三甲醫院對心血管腦卒中高危人群分層榦預的效果.方法 選擇2012年6月～2013年6月梅林一村800例心血管疾病患者為研究對象,採用氟明翰卒中風險評估量錶(Frarningham)進行首次危險分層,然後將患者送交三甲醫院進行二級評估,併將三甲醫院二級評估高危患者隨機分為社康中心榦預組和三甲醫院榦預組,比較危險評估及分層榦預效果.結果 800例心血管疾病患者中,社康中心篩查齣低危患者202例,中危患者160例,高危患者438例.三甲醫院篩查齣低危患者198例,中危患者152例,高危患者450例,社康中心與三甲醫院篩查齣低危、中危、高危患者比較差異無統計學意義(P＞0.05).社康中心高危人群治療率90.87％(398/438),血壓控製率69.61％(142/204),三甲醫院高危人群治療率96.89％(436/450),血壓控製率75.71％(159/210),兩者比較差異均無統計學意義(P＞0.05);社康中心與三甲醫院治療率均與患者是否享受醫保、是否併髮高血壓顯著相關,血壓控製均與是否享受醫保、是否定期給予健康教育、首次是否接受降血壓藥物治療、是否使用固定複方製劑降血壓藥物或聯閤用藥密切相關.結論 社康中心進行心血管疾病危險評估可信度較高,對高危患者實行分層治療效果較好.
목적 탐토사강중심진행심혈관질병수차위험평고적가행성,분석사강중심여삼갑의원대심혈관뇌졸중고위인군분층간예적효과.방법 선택2012년6월～2013년6월매림일촌800례심혈관질병환자위연구대상,채용불명한졸중풍험평고량표(Frarningham)진행수차위험분층,연후장환자송교삼갑의원진행이급평고,병장삼갑의원이급평고고위환자수궤분위사강중심간예조화삼갑의원간예조,비교위험평고급분층간예효과.결과 800례심혈관질병환자중,사강중심사사출저위환자202례,중위환자160례,고위환자438례.삼갑의원사사출저위환자198례,중위환자152례,고위환자450례,사강중심여삼갑의원사사출저위、중위、고위환자비교차이무통계학의의(P＞0.05).사강중심고위인군치료솔90.87％(398/438),혈압공제솔69.61％(142/204),삼갑의원고위인군치료솔96.89％(436/450),혈압공제솔75.71％(159/210),량자비교차이균무통계학의의(P＞0.05);사강중심여삼갑의원치료솔균여환자시부향수의보、시부병발고혈압현저상관,혈압공제균여시부향수의보、시부정기급여건강교육、수차시부접수강혈압약물치료、시부사용고정복방제제강혈압약물혹연합용약밀절상관.결론 사강중심진행심혈관질병위험평고가신도교고,대고위환자실행분층치료효과교호.
