中医正骨
中醫正骨
중의정골
THE JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY
2014年
6期
35-38
,共4页
安连生%韦坚%陈升旭%莫达志%傅春%李克译%梁博程
安連生%韋堅%陳升旭%莫達誌%傅春%李剋譯%樑博程
안련생%위견%진승욱%막체지%부춘%리극역%량박정
颈椎病%手法,捏脊%颈椎牵引%热敷%治疗,临床研究性
頸椎病%手法,捏脊%頸椎牽引%熱敷%治療,臨床研究性
경추병%수법,날척%경추견인%열부%치료,림상연구성
Cervical spondylosis%Manipulation,chiropractic%Cervical traction%Hot compress%Therapies,investigational
目的:观察韦氏颈椎手法配合中药烫疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将264例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组133例和对照组131例.治疗组采用韦氏颈椎手法配合中药烫疗治疗,对照组采用颈椎牵引配合中药烫疗治疗.治疗结束后3个月分别采用Boeden测量法、Northwick Park颈痛量表及《中医病证诊断疗效标准》中的颈椎病疗效标准评定并比较2组患者的颈椎生理曲度、颈椎症状体征功能评分及总体疗效.结果:①颈椎生理曲度.治疗前2组患者颈椎生理曲度比较,差异无统计学意义[(3.67±2.32) mm,(3.15±2.14) mm,t=-1.194,P=0.234];治疗结束后3个月2组患者颈椎生理曲度均改善[(7.79±3.74)mm,(5.98 ±3.56)mm],治疗组改善更明显[(4.12±2.34)mm,(2.83±1.18)mm,t=5.221,P=0.000].②颈椎症状体征功能评分.治疗前2组患者颈椎症状体征功能评分比较,差异无统计学意义[(38.77±12.25)分,(38.36±8.79)分,t=0.311,P=0.756];治疗结束后3个月2组患者的颈椎症状体征功能评分均降低[(17.65±5.94)分,(20.50±8.79)分],治疗组降低更明显[(21.12±10.64)分,(17.86±8.93)分,t=2.310,P=0.022].③总体疗效.治疗组治愈32例,显效81例,有效15例,未愈5例;对照组治愈12例,显效85例,有效17例,未愈17例.治疗组总体疗效优于对照组,差异有统计学意义(Z=-3.569,P=0.000).结论:采用韦氏颈椎手法配合中药烫疗治疗神经根型颈椎病,能有效改善患者的临床症状与体征,以及颈椎生理曲度和颈椎功能,疗效优于颈椎牵引配合中药烫疗,值得临床推广应用.
目的:觀察韋氏頸椎手法配閤中藥燙療治療神經根型頸椎病的臨床療效.方法:將264例神經根型頸椎病患者隨機分為治療組133例和對照組131例.治療組採用韋氏頸椎手法配閤中藥燙療治療,對照組採用頸椎牽引配閤中藥燙療治療.治療結束後3箇月分彆採用Boeden測量法、Northwick Park頸痛量錶及《中醫病證診斷療效標準》中的頸椎病療效標準評定併比較2組患者的頸椎生理麯度、頸椎癥狀體徵功能評分及總體療效.結果:①頸椎生理麯度.治療前2組患者頸椎生理麯度比較,差異無統計學意義[(3.67±2.32) mm,(3.15±2.14) mm,t=-1.194,P=0.234];治療結束後3箇月2組患者頸椎生理麯度均改善[(7.79±3.74)mm,(5.98 ±3.56)mm],治療組改善更明顯[(4.12±2.34)mm,(2.83±1.18)mm,t=5.221,P=0.000].②頸椎癥狀體徵功能評分.治療前2組患者頸椎癥狀體徵功能評分比較,差異無統計學意義[(38.77±12.25)分,(38.36±8.79)分,t=0.311,P=0.756];治療結束後3箇月2組患者的頸椎癥狀體徵功能評分均降低[(17.65±5.94)分,(20.50±8.79)分],治療組降低更明顯[(21.12±10.64)分,(17.86±8.93)分,t=2.310,P=0.022].③總體療效.治療組治愈32例,顯效81例,有效15例,未愈5例;對照組治愈12例,顯效85例,有效17例,未愈17例.治療組總體療效優于對照組,差異有統計學意義(Z=-3.569,P=0.000).結論:採用韋氏頸椎手法配閤中藥燙療治療神經根型頸椎病,能有效改善患者的臨床癥狀與體徵,以及頸椎生理麯度和頸椎功能,療效優于頸椎牽引配閤中藥燙療,值得臨床推廣應用.
목적:관찰위씨경추수법배합중약탕료치료신경근형경추병적림상료효.방법:장264례신경근형경추병환자수궤분위치료조133례화대조조131례.치료조채용위씨경추수법배합중약탕료치료,대조조채용경추견인배합중약탕료치료.치료결속후3개월분별채용Boeden측량법、Northwick Park경통량표급《중의병증진단료효표준》중적경추병료효표준평정병비교2조환자적경추생리곡도、경추증상체정공능평분급총체료효.결과:①경추생리곡도.치료전2조환자경추생리곡도비교,차이무통계학의의[(3.67±2.32) mm,(3.15±2.14) mm,t=-1.194,P=0.234];치료결속후3개월2조환자경추생리곡도균개선[(7.79±3.74)mm,(5.98 ±3.56)mm],치료조개선경명현[(4.12±2.34)mm,(2.83±1.18)mm,t=5.221,P=0.000].②경추증상체정공능평분.치료전2조환자경추증상체정공능평분비교,차이무통계학의의[(38.77±12.25)분,(38.36±8.79)분,t=0.311,P=0.756];치료결속후3개월2조환자적경추증상체정공능평분균강저[(17.65±5.94)분,(20.50±8.79)분],치료조강저경명현[(21.12±10.64)분,(17.86±8.93)분,t=2.310,P=0.022].③총체료효.치료조치유32례,현효81례,유효15례,미유5례;대조조치유12례,현효85례,유효17례,미유17례.치료조총체료효우우대조조,차이유통계학의의(Z=-3.569,P=0.000).결론:채용위씨경추수법배합중약탕료치료신경근형경추병,능유효개선환자적림상증상여체정,이급경추생리곡도화경추공능,료효우우경추견인배합중약탕료,치득림상추엄응용.
