骨关节炎,膝%软骨,关节%活血%温经%补益肝肾%动物实验
骨關節炎,膝%軟骨,關節%活血%溫經%補益肝腎%動物實驗
골관절염,슬%연골,관절%활혈%온경%보익간신%동물실험
Osteoarthritis,knee%Cartilage,articular%Activating blood%Warming meridians%Reinforcing liver&kidney%Animal experimentation
目的:观察活血、温经及补益肝肾3类中药对膝骨关节炎兔关节软骨形态的影响.方法:将62只新西兰白兔随机分为6组,A组12只,B、C、D、E和F组各10只.采用关节制动法对B、C、D、E和F组动物左后腿进行膝骨关节炎造模.造模成功后进行药物干预,A、B组以10 mL蒸馏水灌胃,C组以10 mL丹参和当归药液灌胃,D组以10 mL桂枝和防风药液灌胃,E组以10 mL杜仲和怀牛膝药液灌胃,F组以10 mL金乌骨通胶囊水溶液灌胃.各组动物均在每天上午10时给药1次.分别于药物干预21 d和42d后分2批处死动物,取左后腿股骨外髁关节软骨及软骨下骨,制成组织切片后分别进行HE染色和阿利辛蓝-过碘酸雪夫氏染色,采用Mankin软骨组织学评分法进行评分.结果:①动物一般情况.造模结束时,B、C、D、E和F组动物膝关节肿胀,屈伸活动不利,行走呈跨越步态.造模期间共有9只动物因拒绝进食死亡.②Mankin评分.药物干预后21 d,各组动物膝关节软骨Mankin评分比较,差异有统计学意义[(0.67±0.82)分,(13.00±1.63)分,(4.75±2.22)分,(6.75±0.96)分,(8.25±1.26)分,(9.75±2.36)分,F=34.904,P=0.000].组间两两比较,A组评分小于B、C、D、E和F组(P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.009);B组大于C、D、E和F组(P =0.001,P=0.000,P=0.000,P=0.000);C组小于E组和F组(P =0.005,P=0.000);D组小于F组(P=0.015);其余各组间两两比较,差异均无统计学意义.药物干预后42 d,各组动物膝关节软骨Mankin评分比较,差异有统计学意义[(0.67±1.03)分,(13.25±1.50)分,(3.00±0.81)分,(4.50±1.73)分,(4.00±1.10)分,(4.75±1.71)分,F=44.868,P=0.000].组间两两比较,A组评分小于B、C、D、E和F组(P=0.000,P=0.014,P=0.000,P=0.001,P=0.000);B组大于C、D、E和F组(P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.000);其余各组间两两比较,差异均无统计学意义.E组和F组干预后42 d的膝关节软骨Mankin评分小于干预后21 d的膝关节软骨Mankin评分(t=5.112,P=0.001;t=3.532,P=0.017),其余各组药物干预后21 d和42 d膝关节软骨Mankin评分比较,差异均无统计学意义.结论:活血、温经及补益肝肾3类中药均能改善膝骨关节炎兔膝关节软骨形态,达到保护软骨、延缓软骨退变的目的,但不能阻断和逆转软骨退变的进程.
目的:觀察活血、溫經及補益肝腎3類中藥對膝骨關節炎兔關節軟骨形態的影響.方法:將62隻新西蘭白兔隨機分為6組,A組12隻,B、C、D、E和F組各10隻.採用關節製動法對B、C、D、E和F組動物左後腿進行膝骨關節炎造模.造模成功後進行藥物榦預,A、B組以10 mL蒸餾水灌胃,C組以10 mL丹參和噹歸藥液灌胃,D組以10 mL桂枝和防風藥液灌胃,E組以10 mL杜仲和懷牛膝藥液灌胃,F組以10 mL金烏骨通膠囊水溶液灌胃.各組動物均在每天上午10時給藥1次.分彆于藥物榦預21 d和42d後分2批處死動物,取左後腿股骨外髁關節軟骨及軟骨下骨,製成組織切片後分彆進行HE染色和阿利辛藍-過碘痠雪伕氏染色,採用Mankin軟骨組織學評分法進行評分.結果:①動物一般情況.造模結束時,B、C、D、E和F組動物膝關節腫脹,屈伸活動不利,行走呈跨越步態.造模期間共有9隻動物因拒絕進食死亡.②Mankin評分.藥物榦預後21 d,各組動物膝關節軟骨Mankin評分比較,差異有統計學意義[(0.67±0.82)分,(13.00±1.63)分,(4.75±2.22)分,(6.75±0.96)分,(8.25±1.26)分,(9.75±2.36)分,F=34.904,P=0.000].組間兩兩比較,A組評分小于B、C、D、E和F組(P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.009);B組大于C、D、E和F組(P =0.001,P=0.000,P=0.000,P=0.000);C組小于E組和F組(P =0.005,P=0.000);D組小于F組(P=0.015);其餘各組間兩兩比較,差異均無統計學意義.藥物榦預後42 d,各組動物膝關節軟骨Mankin評分比較,差異有統計學意義[(0.67±1.03)分,(13.25±1.50)分,(3.00±0.81)分,(4.50±1.73)分,(4.00±1.10)分,(4.75±1.71)分,F=44.868,P=0.000].組間兩兩比較,A組評分小于B、C、D、E和F組(P=0.000,P=0.014,P=0.000,P=0.001,P=0.000);B組大于C、D、E和F組(P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.000);其餘各組間兩兩比較,差異均無統計學意義.E組和F組榦預後42 d的膝關節軟骨Mankin評分小于榦預後21 d的膝關節軟骨Mankin評分(t=5.112,P=0.001;t=3.532,P=0.017),其餘各組藥物榦預後21 d和42 d膝關節軟骨Mankin評分比較,差異均無統計學意義.結論:活血、溫經及補益肝腎3類中藥均能改善膝骨關節炎兔膝關節軟骨形態,達到保護軟骨、延緩軟骨退變的目的,但不能阻斷和逆轉軟骨退變的進程.
목적:관찰활혈、온경급보익간신3류중약대슬골관절염토관절연골형태적영향.방법:장62지신서란백토수궤분위6조,A조12지,B、C、D、E화F조각10지.채용관절제동법대B、C、D、E화F조동물좌후퇴진행슬골관절염조모.조모성공후진행약물간예,A、B조이10 mL증류수관위,C조이10 mL단삼화당귀약액관위,D조이10 mL계지화방풍약액관위,E조이10 mL두중화부우슬약액관위,F조이10 mL금오골통효낭수용액관위.각조동물균재매천상오10시급약1차.분별우약물간예21 d화42d후분2비처사동물,취좌후퇴고골외과관절연골급연골하골,제성조직절편후분별진행HE염색화아리신람-과전산설부씨염색,채용Mankin연골조직학평분법진행평분.결과:①동물일반정황.조모결속시,B、C、D、E화F조동물슬관절종창,굴신활동불리,행주정과월보태.조모기간공유9지동물인거절진식사망.②Mankin평분.약물간예후21 d,각조동물슬관절연골Mankin평분비교,차이유통계학의의[(0.67±0.82)분,(13.00±1.63)분,(4.75±2.22)분,(6.75±0.96)분,(8.25±1.26)분,(9.75±2.36)분,F=34.904,P=0.000].조간량량비교,A조평분소우B、C、D、E화F조(P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.009);B조대우C、D、E화F조(P =0.001,P=0.000,P=0.000,P=0.000);C조소우E조화F조(P =0.005,P=0.000);D조소우F조(P=0.015);기여각조간량량비교,차이균무통계학의의.약물간예후42 d,각조동물슬관절연골Mankin평분비교,차이유통계학의의[(0.67±1.03)분,(13.25±1.50)분,(3.00±0.81)분,(4.50±1.73)분,(4.00±1.10)분,(4.75±1.71)분,F=44.868,P=0.000].조간량량비교,A조평분소우B、C、D、E화F조(P=0.000,P=0.014,P=0.000,P=0.001,P=0.000);B조대우C、D、E화F조(P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.000);기여각조간량량비교,차이균무통계학의의.E조화F조간예후42 d적슬관절연골Mankin평분소우간예후21 d적슬관절연골Mankin평분(t=5.112,P=0.001;t=3.532,P=0.017),기여각조약물간예후21 d화42 d슬관절연골Mankin평분비교,차이균무통계학의의.결론:활혈、온경급보익간신3류중약균능개선슬골관절염토슬관절연골형태,체도보호연골、연완연골퇴변적목적,단불능조단화역전연골퇴변적진정.
