浙江工商大学学报
浙江工商大學學報
절강공상대학학보
JOURNAL OF HANGZHOU UNIVERSITY OF COMMERCE
2014年
3期
82-89
,共8页
改革%市场%政府%治理
改革%市場%政府%治理
개혁%시장%정부%치리
本文阐述“市场即治理”的思想.治理问题属于交换范式,而不是价值范式,要研究治理问题,应重构以价值范式为基础的政治经济.根据交换范式,“市场治理”与“组织治理”不是替代关系,相反,市场治理以无数自主的、遵守一般性法则的组织为前提.科斯没有把“物”意义上的私有产权与那个自然法相联的“行动”意义上的私有产权加以明确区分,并且忽视了促使制度改善的“企业家”,这导致他的理论停留在“比较制度分析”层面,而不构成一个真正意义上的“治理理论”.从治理的角度看,“市场”本身就包括了“政府”,“政府与市场的关系”应表述成“政府与其他主体的关系”.人为地把产品(服务)划分为“私人产品”和“公共产品”,相当于赋予政府提供某项产品的排他性特权.重要的不是确定由谁提供某种服务会更好,而是使未来那个能够更好地提供服务的个人或组织会“出现”.
本文闡述“市場即治理”的思想.治理問題屬于交換範式,而不是價值範式,要研究治理問題,應重構以價值範式為基礎的政治經濟.根據交換範式,“市場治理”與“組織治理”不是替代關繫,相反,市場治理以無數自主的、遵守一般性法則的組織為前提.科斯沒有把“物”意義上的私有產權與那箇自然法相聯的“行動”意義上的私有產權加以明確區分,併且忽視瞭促使製度改善的“企業傢”,這導緻他的理論停留在“比較製度分析”層麵,而不構成一箇真正意義上的“治理理論”.從治理的角度看,“市場”本身就包括瞭“政府”,“政府與市場的關繫”應錶述成“政府與其他主體的關繫”.人為地把產品(服務)劃分為“私人產品”和“公共產品”,相噹于賦予政府提供某項產品的排他性特權.重要的不是確定由誰提供某種服務會更好,而是使未來那箇能夠更好地提供服務的箇人或組織會“齣現”.
본문천술“시장즉치리”적사상.치리문제속우교환범식,이불시개치범식,요연구치리문제,응중구이개치범식위기출적정치경제.근거교환범식,“시장치리”여“조직치리”불시체대관계,상반,시장치리이무수자주적、준수일반성법칙적조직위전제.과사몰유파“물”의의상적사유산권여나개자연법상련적“행동”의의상적사유산권가이명학구분,병차홀시료촉사제도개선적“기업가”,저도치타적이론정류재“비교제도분석”층면,이불구성일개진정의의상적“치리이론”.종치리적각도간,“시장”본신취포괄료“정부”,“정부여시장적관계”응표술성“정부여기타주체적관계”.인위지파산품(복무)화분위“사인산품”화“공공산품”,상당우부여정부제공모항산품적배타성특권.중요적불시학정유수제공모충복무회경호,이시사미래나개능구경호지제공복무적개인혹조직회“출현”.
