山东社会科学
山東社會科學
산동사회과학
SHANDONG SOCIAL SCIENCE
2014年
6期
131-136
,共6页
犯罪本质%重大法律义务%严重违反
犯罪本質%重大法律義務%嚴重違反
범죄본질%중대법률의무%엄중위반
犯罪的法律本质应该是“正当的”、“重大的”义务的违反.这一结论,不仅从法理学和其他部门法理论推导而得,从“犯罪是行为人的行为”的常识推导而得,也是犯罪本质的规范违反说或者犯罪实质的国家整体法律秩序破坏说的当然结论.从我国刑法规范的立法表述也能证明这一结论的适当性.主张犯罪的本性是义务违反,但不意味着否定“被害法益”的有用性,对法益的侵害可以作为对行为人义务违反的外在衡量标尺.犯罪本质问题与犯罪的认定、犯罪构成的指标选定是不同的,不能混淆.
犯罪的法律本質應該是“正噹的”、“重大的”義務的違反.這一結論,不僅從法理學和其他部門法理論推導而得,從“犯罪是行為人的行為”的常識推導而得,也是犯罪本質的規範違反說或者犯罪實質的國傢整體法律秩序破壞說的噹然結論.從我國刑法規範的立法錶述也能證明這一結論的適噹性.主張犯罪的本性是義務違反,但不意味著否定“被害法益”的有用性,對法益的侵害可以作為對行為人義務違反的外在衡量標呎.犯罪本質問題與犯罪的認定、犯罪構成的指標選定是不同的,不能混淆.
범죄적법률본질응해시“정당적”、“중대적”의무적위반.저일결론,불부종법이학화기타부문법이론추도이득,종“범죄시행위인적행위”적상식추도이득,야시범죄본질적규범위반설혹자범죄실질적국가정체법률질서파배설적당연결론.종아국형법규범적입법표술야능증명저일결론적괄당성.주장범죄적본성시의무위반,단불의미착부정“피해법익”적유용성,대법익적침해가이작위대행위인의무위반적외재형량표척.범죄본질문제여범죄적인정、범죄구성적지표선정시불동적,불능혼효.
