CAJ | 학술논문

目的评价MER-200G射频控温热凝器和MER-200G射频治疗导管治疗胃食管反流病的有效性和安全性.方法收集我院和南方医科大学南方医院胃食管反流患者56例,全部患者均采用MER-200G射频控温热凝器和MER-200G射频治疗导管进行治疗,治疗后3个月进行有效性评价.评价指标包括食管测压有效率、阻抗有效率和症状评分有效率.结果受试者治疗前食管测压为(13.1±6.7)mmHg,治疗后3个月食管测压为(21.8 ±6.7) mmHg,治疗前后相比较,差异有统计学意义(P＜0.01);治疗前阻抗为(52.4±24.2)次/天,治疗后3个月阻抗为(33.9±16.4)次/天,治疗前后比较,差异有统计学意义(P＜0.01);治疗前症状评分为(3.0±1.1)分,治疗后3个月和12个月症状评分分别为(1.8±0.7)分和(1.3±0.6)分,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).本研究过程中无不良事件及严重不良事件发生.结论 MER-200G射频控温热凝器和MER-200G射频治疗导管通过胃食管介入性治疗胃食管反流病患者,取得良好的临床疗效,无中远期不良反应.
목적 평개MER-200G사빈공온열응기화MER-200G사빈치료도관치료위식관반류병적유효성화안전성.방법 수집아원화남방의과대학남방의원위식관반류환자56례,전부환자균채용MER-200G사빈공온열응기화MER-200G사빈치료도관진행치료,치료후3개월진행유효성평개.평개지표포괄식관측압유효솔、조항유효솔화증상평분유효솔.결과 수시자치료전식관측압위(13.1±6.7)mmHg,치료후3개월식관측압위(21.8 ±6.7) mmHg,치료전후상비교,차이유통계학의의(P＜0.01);치료전조항위(52.4±24.2)차/천,치료후3개월조항위(33.9±16.4)차/천,치료전후비교,차이유통계학의의(P＜0.01);치료전증상평분위(3.0±1.1)분,치료후3개월화12개월증상평분분별위(1.8±0.7)분화(1.3±0.6)분,여치료전비교,차이균유통계학의의(P＜0.01).본연구과정중무불량사건급엄중불량사건발생.결론 MER-200G사빈공온열응기화MER-200G사빈치료도관통과위식관개입성치료위식관반류병환자,취득량호적림상료효,무중원기불량반응.