医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2014年
14期
62-62
,共1页
剖宫产%硬膜外麻醉%腰硬联合麻醉
剖宮產%硬膜外痳醉%腰硬聯閤痳醉
부궁산%경막외마취%요경연합마취
目的：比较腰硬联合和硬膜外麻醉用于剖宫产手术，麻黄碱用量及术者和产妇满意率。方法拟行剖宫产的产妇464例，随机分为腰硬联合组（CSEA组）和连续硬膜外组(EA组)各232例，记录麻醉前、切皮时、胎儿娩出后10min的HR、BP，观察产妇术中的血管活性药、辅助药用量，记录术者、产妇满意率。结果两组产妇在麻醉前、胎儿娩出后10min的SBP、DBP比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组产妇在切皮时的SBP、DBP、HR和胎儿娩出后10min的HR比较差异有统计学意义(P<0.05)；CSEA组血管活性药用量多于EA组，而辅助药用量低于EA组(P<0.05)；CSEA组术者和产妇满意率高于EA组(P<0.05)。结论腰硬联合和硬膜外麻醉行剖宫产都是安全有效的麻醉方式，腰硬联合麻醉起效快，肌松好，镇痛完善，术者和产妇满意率高，是剖宫产较好的麻醉方式。
目的：比較腰硬聯閤和硬膜外痳醉用于剖宮產手術，痳黃堿用量及術者和產婦滿意率。方法擬行剖宮產的產婦464例，隨機分為腰硬聯閤組（CSEA組）和連續硬膜外組(EA組)各232例，記錄痳醉前、切皮時、胎兒娩齣後10min的HR、BP，觀察產婦術中的血管活性藥、輔助藥用量，記錄術者、產婦滿意率。結果兩組產婦在痳醉前、胎兒娩齣後10min的SBP、DBP比較差異無統計學意義（P>0.05）；兩組產婦在切皮時的SBP、DBP、HR和胎兒娩齣後10min的HR比較差異有統計學意義(P<0.05)；CSEA組血管活性藥用量多于EA組，而輔助藥用量低于EA組(P<0.05)；CSEA組術者和產婦滿意率高于EA組(P<0.05)。結論腰硬聯閤和硬膜外痳醉行剖宮產都是安全有效的痳醉方式，腰硬聯閤痳醉起效快，肌鬆好，鎮痛完善，術者和產婦滿意率高，是剖宮產較好的痳醉方式。
목적：비교요경연합화경막외마취용우부궁산수술，마황감용량급술자화산부만의솔。방법의행부궁산적산부464례，수궤분위요경연합조（CSEA조）화련속경막외조(EA조)각232례，기록마취전、절피시、태인면출후10min적HR、BP，관찰산부술중적혈관활성약、보조약용량，기록술자、산부만의솔。결과량조산부재마취전、태인면출후10min적SBP、DBP비교차이무통계학의의（P>0.05）；량조산부재절피시적SBP、DBP、HR화태인면출후10min적HR비교차이유통계학의의(P<0.05)；CSEA조혈관활성약용량다우EA조，이보조약용량저우EA조(P<0.05)；CSEA조술자화산부만의솔고우EA조(P<0.05)。결론요경연합화경막외마취행부궁산도시안전유효적마취방식，요경연합마취기효쾌，기송호，진통완선，술자화산부만의솔고，시부궁산교호적마취방식。
