皖西学院学报
皖西學院學報
환서학원학보
JOURNAL OF WANXI UNIVERSITY
2014年
1期
105-113
,共9页
曹操%奸雄%孙盛%证实%《三国志》
曹操%姦雄%孫盛%證實%《三國誌》
조조%간웅%손성%증실%《삼국지》
曹操是汉末魏晋时期最有影响、争议也最大的人物.古今关于曹操的评论很多,其中最知名的就是曹操生前就已出现的是“英雄”还是“奸雄”这个评价.一般认为曹操“奸雄”说,是东晋孙盛篡改了许劭赞许曹操是“英雄”的评论,其实并非如此.从文献学角度看,裴松之采信孙盛的说法,证明孙盛的记载更近真实.从孙盛的史学写作实践看,他崇尚秉笔直书的传统,不会轻易改变这关键的评论之语.再从孙盛对曹氏家族与司马氏政权的认识看,他不偏不倚,坚持求是存真的史学立场,自然不会刻意篡改史料以丑化曹操.他所记载曹操“奸雄”的评语,符合汉末魏晋时期关于曹操具有鲜明两面性的历史共识.
曹操是漢末魏晉時期最有影響、爭議也最大的人物.古今關于曹操的評論很多,其中最知名的就是曹操生前就已齣現的是“英雄”還是“姦雄”這箇評價.一般認為曹操“姦雄”說,是東晉孫盛篡改瞭許劭讚許曹操是“英雄”的評論,其實併非如此.從文獻學角度看,裴鬆之採信孫盛的說法,證明孫盛的記載更近真實.從孫盛的史學寫作實踐看,他崇尚秉筆直書的傳統,不會輕易改變這關鍵的評論之語.再從孫盛對曹氏傢族與司馬氏政權的認識看,他不偏不倚,堅持求是存真的史學立場,自然不會刻意篡改史料以醜化曹操.他所記載曹操“姦雄”的評語,符閤漢末魏晉時期關于曹操具有鮮明兩麵性的歷史共識.
조조시한말위진시기최유영향、쟁의야최대적인물.고금관우조조적평론흔다,기중최지명적취시조조생전취이출현적시“영웅”환시“간웅”저개평개.일반인위조조“간웅”설,시동진손성찬개료허소찬허조조시“영웅”적평론,기실병비여차.종문헌학각도간,배송지채신손성적설법,증명손성적기재경근진실.종손성적사학사작실천간,타숭상병필직서적전통,불회경역개변저관건적평론지어.재종손성대조씨가족여사마씨정권적인식간,타불편불의,견지구시존진적사학립장,자연불회각의찬개사료이축화조조.타소기재조조“간웅”적평어,부합한말위진시기관우조조구유선명량면성적역사공식.
