健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2014年
7期
80-81
,共2页
交锁髓内钉%动力加压钢板%胫骨骨折
交鎖髓內釘%動力加壓鋼闆%脛骨骨摺
교쇄수내정%동력가압강판%경골골절
目的：对比交锁髓内钉和动力加钢板对于胫骨骨折患者的临床治疗效果，提高胫骨骨折的治疗的优良率.方法：随机选取近八年来我院骨科进行治疗的胫骨骨折患者46例，其中采用交锁髓内钉进行治疗的患者23例，采用动力加压钢板治疗的患者23例，分析比较两组患者手术的平均时间、平均切口长度、术中输血量、患者骨折愈合平均时间.同时采用 Johner-wruh 的评分标准对两种治疗方法的临床治疗效果进行评价.结果：两组患者的手术平均时间、手术平局切口长度、术中输血量以及骨折愈合平均时间有明显差异，差异具有统计学意义(P＜0．05).经交锁髓内钉治疗后优良率高达95．65％，而经动力加压钢板治疗后优良率82．61％，差异具有统计学意义(P＜0．05).结论：交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效比动力加压钢板的治疗效果好，值得临床大力推广应用.
目的：對比交鎖髓內釘和動力加鋼闆對于脛骨骨摺患者的臨床治療效果，提高脛骨骨摺的治療的優良率.方法：隨機選取近八年來我院骨科進行治療的脛骨骨摺患者46例，其中採用交鎖髓內釘進行治療的患者23例，採用動力加壓鋼闆治療的患者23例，分析比較兩組患者手術的平均時間、平均切口長度、術中輸血量、患者骨摺愈閤平均時間.同時採用 Johner-wruh 的評分標準對兩種治療方法的臨床治療效果進行評價.結果：兩組患者的手術平均時間、手術平跼切口長度、術中輸血量以及骨摺愈閤平均時間有明顯差異，差異具有統計學意義(P＜0．05).經交鎖髓內釘治療後優良率高達95．65％，而經動力加壓鋼闆治療後優良率82．61％，差異具有統計學意義(P＜0．05).結論：交鎖髓內釘治療脛骨骨摺的臨床療效比動力加壓鋼闆的治療效果好，值得臨床大力推廣應用.
목적：대비교쇄수내정화동력가강판대우경골골절환자적림상치료효과，제고경골골절적치료적우량솔.방법：수궤선취근팔년래아원골과진행치료적경골골절환자46례，기중채용교쇄수내정진행치료적환자23례，채용동력가압강판치료적환자23례，분석비교량조환자수술적평균시간、평균절구장도、술중수혈량、환자골절유합평균시간.동시채용 Johner-wruh 적평분표준대량충치료방법적림상치료효과진행평개.결과：량조환자적수술평균시간、수술평국절구장도、술중수혈량이급골절유합평균시간유명현차이，차이구유통계학의의(P＜0．05).경교쇄수내정치료후우량솔고체95．65％，이경동력가압강판치료후우량솔82．61％，차이구유통계학의의(P＜0．05).결론：교쇄수내정치료경골골절적림상료효비동력가압강판적치료효과호，치득림상대력추엄응용.
