国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2014年
10期
1373-1375
,共3页
氧气驱动雾化%空气压缩泵驱动雾化%小儿哮喘
氧氣驅動霧化%空氣壓縮泵驅動霧化%小兒哮喘
양기구동무화%공기압축빙구동무화%소인효천
目的 观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效,寻求最佳吸入方式,并对其优缺点对比分析.方法 将260例哮喘患儿随机分为观察组和对照组,各130例.观察组采用氧驱动雾化吸入方法,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式,对比分析两组疗效.结果 雾化吸入治疗后,观察组临床症状消失时间及住院时间均明显低于对照组;PEF、SaO2在治疗前差异无统计学意义(P＞0.05),吸入治疗后差异有统计学意义(P＜ 0.05);观察组总有效率为96.15％,对照组总有效率为89.23％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与空气压缩泵雾化吸入相比,氧驱动雾化吸入方式雾滴小、刺激少,安全性高,治疗小儿哮喘疗效也更佳,值得临床推广使用.
目的 觀察氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的療效,尋求最佳吸入方式,併對其優缺點對比分析.方法 將260例哮喘患兒隨機分為觀察組和對照組,各130例.觀察組採用氧驅動霧化吸入方法,對照組採用空氣壓縮泵霧化吸入方式,對比分析兩組療效.結果 霧化吸入治療後,觀察組臨床癥狀消失時間及住院時間均明顯低于對照組;PEF、SaO2在治療前差異無統計學意義(P＞0.05),吸入治療後差異有統計學意義(P＜ 0.05);觀察組總有效率為96.15％,對照組總有效率為89.23％,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 與空氣壓縮泵霧化吸入相比,氧驅動霧化吸入方式霧滴小、刺激少,安全性高,治療小兒哮喘療效也更佳,值得臨床推廣使用.
목적 관찰양구동무화흡입여공기압축빙무화흡입치료소인효천적료효,심구최가흡입방식,병대기우결점대비분석.방법 장260례효천환인수궤분위관찰조화대조조,각130례.관찰조채용양구동무화흡입방법,대조조채용공기압축빙무화흡입방식,대비분석량조료효.결과 무화흡입치료후,관찰조림상증상소실시간급주원시간균명현저우대조조;PEF、SaO2재치료전차이무통계학의의(P＞0.05),흡입치료후차이유통계학의의(P＜ 0.05);관찰조총유효솔위96.15％,대조조총유효솔위89.23％,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 여공기압축빙무화흡입상비,양구동무화흡입방식무적소、자격소,안전성고,치료소인효천료효야경가,치득림상추엄사용.
