海峡法学
海峽法學
해협법학
CROSS-STRAIT LEGAL SCIENCE
2014年
2期
91-96
,共6页
所有权保留%物权法%交付%合同
所有權保留%物權法%交付%閤同
소유권보류%물권법%교부%합동
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》涉及的与《物权法》相关的诸多争议问题，一是所有权保留的客体范围；二是对“交付”概念含义的理解；三是对该司法解释第10条第4项的理解和适用。通过学理上分析和对其他国家立法经验的借鉴，厘清相关问题，以期对理解和适用《合同法》、《物权法》及其司法解释有所助益，并就未来的立法完善提出建议。
《最高人民法院關于審理買賣閤同糾紛案件適用法律問題的解釋》涉及的與《物權法》相關的諸多爭議問題，一是所有權保留的客體範圍；二是對“交付”概唸含義的理解；三是對該司法解釋第10條第4項的理解和適用。通過學理上分析和對其他國傢立法經驗的藉鑒，釐清相關問題，以期對理解和適用《閤同法》、《物權法》及其司法解釋有所助益，併就未來的立法完善提齣建議。
《최고인민법원관우심리매매합동규분안건괄용법률문제적해석》섭급적여《물권법》상관적제다쟁의문제，일시소유권보류적객체범위；이시대“교부”개념함의적리해；삼시대해사법해석제10조제4항적리해화괄용。통과학리상분석화대기타국가입법경험적차감，전청상관문제，이기대리해화괄용《합동법》、《물권법》급기사법해석유소조익，병취미래적입법완선제출건의。
