中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志
中國中西醫結閤耳鼻嚥喉科雜誌
중국중서의결합이비인후과잡지
CHINESE JOURNAL OF OTORHINOLARYNGOLOGY OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE
2014年
3期
221-222,178
,共3页
眩晕%半规管%耳石膜%治疗学
眩暈%半規管%耳石膜%治療學
현훈%반규관%이석막%치료학
目的：良性阵发性位置性眩晕（BPPV）报道较多，但分型的研究极少，本文重点研究分型及分型后的诊断、治疗。BPPV分为主观性BPPV(S-BPPV)和客观性BPPV(O-BPPV)，两者的区别是主观性BPPV无眼球震颤（眼震）。目的比较S-BPPV和O-BPPV的临床特点和治疗上的不同点。方法回顾性分析2010年9月～2013年8月诊治的202例BPPV患者。结果 S-BPPV眩晕发作的潜伏期为(4.38±2.10)s，持续时间(8.65±3.98)s，而O-BPPV组分别为(3.17±1.09)s和(15.12±4.87)s，差异均有统计学意义(P<0.05)。S-BPPV组首次治疗成功率为88.8％，O-BPPV首次治疗成功率为83.5％，两者差异无统计学意义；颗粒复位手法次数S-BPPV组为(1.67±1.02)次，O-BPPV组为(2.98±1.08)次，差异具有统计学意义(P<0.01)。随访2个月，均无复发。结论 S-BPPV与O-BPPV相比，眩晕发作潜伏期长但持续时间短，治疗循环数较少，前者治疗结果优于后者。
目的：良性陣髮性位置性眩暈（BPPV）報道較多，但分型的研究極少，本文重點研究分型及分型後的診斷、治療。BPPV分為主觀性BPPV(S-BPPV)和客觀性BPPV(O-BPPV)，兩者的區彆是主觀性BPPV無眼毬震顫（眼震）。目的比較S-BPPV和O-BPPV的臨床特點和治療上的不同點。方法迴顧性分析2010年9月～2013年8月診治的202例BPPV患者。結果 S-BPPV眩暈髮作的潛伏期為(4.38±2.10)s，持續時間(8.65±3.98)s，而O-BPPV組分彆為(3.17±1.09)s和(15.12±4.87)s，差異均有統計學意義(P<0.05)。S-BPPV組首次治療成功率為88.8％，O-BPPV首次治療成功率為83.5％，兩者差異無統計學意義；顆粒複位手法次數S-BPPV組為(1.67±1.02)次，O-BPPV組為(2.98±1.08)次，差異具有統計學意義(P<0.01)。隨訪2箇月，均無複髮。結論 S-BPPV與O-BPPV相比，眩暈髮作潛伏期長但持續時間短，治療循環數較少，前者治療結果優于後者。
목적：량성진발성위치성현훈（BPPV）보도교다，단분형적연구겁소，본문중점연구분형급분형후적진단、치료。BPPV분위주관성BPPV(S-BPPV)화객관성BPPV(O-BPPV)，량자적구별시주관성BPPV무안구진전（안진）。목적비교S-BPPV화O-BPPV적림상특점화치료상적불동점。방법회고성분석2010년9월～2013년8월진치적202례BPPV환자。결과 S-BPPV현훈발작적잠복기위(4.38±2.10)s，지속시간(8.65±3.98)s，이O-BPPV조분별위(3.17±1.09)s화(15.12±4.87)s，차이균유통계학의의(P<0.05)。S-BPPV조수차치료성공솔위88.8％，O-BPPV수차치료성공솔위83.5％，량자차이무통계학의의；과립복위수법차수S-BPPV조위(1.67±1.02)차，O-BPPV조위(2.98±1.08)차，차이구유통계학의의(P<0.01)。수방2개월，균무복발。결론 S-BPPV여O-BPPV상비，현훈발작잠복기장단지속시간단，치료순배수교소，전자치료결과우우후자。
