现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2014年
13期
1988-1989
,共2页
疝,腹股沟/外科学%治疗结果%老年人%无张力疝修补术%腹股沟斜疝
疝,腹股溝/外科學%治療結果%老年人%無張力疝脩補術%腹股溝斜疝
산,복고구/외과학%치료결과%노년인%무장력산수보술%복고구사산
目的：探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效。方法将2008年9月至2010年4月收治的60例老年腹股沟斜疝患者随机分为对照组和治疗组各30例。对照组采用传统手术方法，治疗组采用无张力疝修补术，对两组疗效进行比较。结果治疗组患者治愈率（80.0%，24/30）明显高于对照组（70.0%，21/30），而住院时间[（5.3±1.2）d]、下床时间[（7.1±2.3）h]、复发率（6.7%，2/30）、手术时间[（40.3±9.6）min]、疼痛持续时间[（2.2±0.4）d]、并发症发生率（16.7%，5/30）等均显著低于对照组[分别为（8.2±2.1）d、（12.3±3.2）h、20.0%（6/30）、（76.3±10.6）min、（3.8±0.9）d、50.0%（15/30）]，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有复发率低、术后疼痛较轻、并发症较少、手术时间短等优点，值得临床推广应用。
目的：探討無張力疝脩補術治療老年腹股溝斜疝的臨床療效。方法將2008年9月至2010年4月收治的60例老年腹股溝斜疝患者隨機分為對照組和治療組各30例。對照組採用傳統手術方法，治療組採用無張力疝脩補術，對兩組療效進行比較。結果治療組患者治愈率（80.0%，24/30）明顯高于對照組（70.0%，21/30），而住院時間[（5.3±1.2）d]、下床時間[（7.1±2.3）h]、複髮率（6.7%，2/30）、手術時間[（40.3±9.6）min]、疼痛持續時間[（2.2±0.4）d]、併髮癥髮生率（16.7%，5/30）等均顯著低于對照組[分彆為（8.2±2.1）d、（12.3±3.2）h、20.0%（6/30）、（76.3±10.6）min、（3.8±0.9）d、50.0%（15/30）]，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論採用無張力疝脩補術治療老年腹股溝斜疝具有複髮率低、術後疼痛較輕、併髮癥較少、手術時間短等優點，值得臨床推廣應用。
목적：탐토무장력산수보술치료노년복고구사산적림상료효。방법장2008년9월지2010년4월수치적60례노년복고구사산환자수궤분위대조조화치료조각30례。대조조채용전통수술방법，치료조채용무장력산수보술，대량조료효진행비교。결과치료조환자치유솔（80.0%，24/30）명현고우대조조（70.0%，21/30），이주원시간[（5.3±1.2）d]、하상시간[（7.1±2.3）h]、복발솔（6.7%，2/30）、수술시간[（40.3±9.6）min]、동통지속시간[（2.2±0.4）d]、병발증발생솔（16.7%，5/30）등균현저저우대조조[분별위（8.2±2.1）d、（12.3±3.2）h、20.0%（6/30）、（76.3±10.6）min、（3.8±0.9）d、50.0%（15/30）]，차이균유통계학의의（P<0.05）。결론채용무장력산수보술치료노년복고구사산구유복발솔저、술후동통교경、병발증교소、수술시간단등우점，치득림상추엄응용。
