中外医疗
中外醫療
중외의료
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT
2014年
19期
69-70
,共2页
有限切开锁定钢板内固定%胫骨Pilon骨折%价值
有限切開鎖定鋼闆內固定%脛骨Pilon骨摺%價值
유한절개쇄정강판내고정%경골Pilon골절%개치
目的：分析有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的临床效果。方法选取2010年4月-2013年4月该院102例胫骨Pilon骨折患者为研究对象，将其随机分为3组，A组34例给予切开复位接触性动力加压钢板治疗（LC-DCP），B组34例给予有限切开复位内固定支架外固定治疗（-OFS），C组34例给予有限切开锁定钢板内固定治疗（LCP），对比3种治疗方法的临床效果。结果 A组患者临床失血量、手术时间以及骨折愈合时间分别为（306±20）mL、（112±14）min、（16.3±2.2）周，B组分别为（302±19）mL、（113±15）min、（16.4±1.1）周，C组分别为（304±21）mL、（115±13）min、（16.3±1.9）周，3组患者对比，差异无统计学意义。3组并发症发生例数为A组患者2例，B组3例，C组2例，差异无统计学意义；经随访3组AO-FAS评分为A组（80.3±2.4）分，B组（81.4±2.1）分，C组（90.5±2.3），C组AO-FAS评分显著高于A组与B组。结论胫骨Pilon骨折患者治疗中采用有限切开锁定钢板内固定治疗效果显著，患者踝-后足功能恢复良好，临床效果令人满意。
目的：分析有限切開鎖定鋼闆內固定治療脛骨Pilon骨摺的臨床效果。方法選取2010年4月-2013年4月該院102例脛骨Pilon骨摺患者為研究對象，將其隨機分為3組，A組34例給予切開複位接觸性動力加壓鋼闆治療（LC-DCP），B組34例給予有限切開複位內固定支架外固定治療（-OFS），C組34例給予有限切開鎖定鋼闆內固定治療（LCP），對比3種治療方法的臨床效果。結果 A組患者臨床失血量、手術時間以及骨摺愈閤時間分彆為（306±20）mL、（112±14）min、（16.3±2.2）週，B組分彆為（302±19）mL、（113±15）min、（16.4±1.1）週，C組分彆為（304±21）mL、（115±13）min、（16.3±1.9）週，3組患者對比，差異無統計學意義。3組併髮癥髮生例數為A組患者2例，B組3例，C組2例，差異無統計學意義；經隨訪3組AO-FAS評分為A組（80.3±2.4）分，B組（81.4±2.1）分，C組（90.5±2.3），C組AO-FAS評分顯著高于A組與B組。結論脛骨Pilon骨摺患者治療中採用有限切開鎖定鋼闆內固定治療效果顯著，患者踝-後足功能恢複良好，臨床效果令人滿意。
목적：분석유한절개쇄정강판내고정치료경골Pilon골절적림상효과。방법선취2010년4월-2013년4월해원102례경골Pilon골절환자위연구대상，장기수궤분위3조，A조34례급여절개복위접촉성동력가압강판치료（LC-DCP），B조34례급여유한절개복위내고정지가외고정치료（-OFS），C조34례급여유한절개쇄정강판내고정치료（LCP），대비3충치료방법적림상효과。결과 A조환자림상실혈량、수술시간이급골절유합시간분별위（306±20）mL、（112±14）min、（16.3±2.2）주，B조분별위（302±19）mL、（113±15）min、（16.4±1.1）주，C조분별위（304±21）mL、（115±13）min、（16.3±1.9）주，3조환자대비，차이무통계학의의。3조병발증발생례수위A조환자2례，B조3례，C조2례，차이무통계학의의；경수방3조AO-FAS평분위A조（80.3±2.4）분，B조（81.4±2.1）분，C조（90.5±2.3），C조AO-FAS평분현저고우A조여B조。결론경골Pilon골절환자치료중채용유한절개쇄정강판내고정치료효과현저，환자과-후족공능회복량호，림상효과령인만의。
