CAJ | 학술논문

目的：分析动力髋拉力螺钉（Dynamic hip screw，DHS）与改良股骨近端加锁髓内钉（modified proximal femoral intramedullary， PFNA）两种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法根据不同骨折类型和年龄段，对50例股骨粗隆间骨折患者分别采用DHS （DHS，n=23）及PFNA（PFNA，n=27）进行切开复位内固定术。对两组围术期指标和术后髋关节功能恢复情况进行比较。结果两组患者均获随访9~37个月。对两组切口大小、出血量、颈干角减少、平均愈合时间进行比较，P＜0.05，具有统计学意义。两组骨折手术时间及术后髋关节功能方面比较，P＞0.05，差异无统计学意义。结论两种内固定方法临床疗效相当，与DHS比较，PFNA具有创伤小、出血量少、卧床时间短的优点。
목적：분석동력관랍력라정（Dynamic hip screw，DHS）여개량고골근단가쇄수내정（modified proximal femoral intramedullary， PFNA）량충내고정방식치료고골조륭간골절적림상료효。방법근거불동골절류형화년령단，대50례고골조륭간골절환자분별채용DHS （DHS，n=23）급PFNA（PFNA，n=27）진행절개복위내고정술。대량조위술기지표화술후관관절공능회복정황진행비교。결과량조환자균획수방9~37개월。대량조절구대소、출혈량、경간각감소、평균유합시간진행비교，P＜0.05，구유통계학의의。량조골절수술시간급술후관관절공능방면비교，P＞0.05，차이무통계학의의。결론량충내고정방법림상료효상당，여DHS비교，PFNA구유창상소、출혈량소、와상시간단적우점。