重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2014年
18期
2351-2353
,共3页
邹俊%袁晨曦%梅昕%干旻峰%杨惠林
鄒俊%袁晨晞%梅昕%榦旻峰%楊惠林
추준%원신희%매흔%간민봉%양혜림
锁骨骨折%内固定%锁定钢板%锁骨钩钢板
鎖骨骨摺%內固定%鎖定鋼闆%鎖骨鉤鋼闆
쇄골골절%내고정%쇄정강판%쇄골구강판
目的:探讨 S型锁定与锁骨钩钢板内固定治疗锁骨近远端骨折的疗效。方法选取该院锁骨骨折患者64例进行回顾性分析,23例患者行 S型锁定钢板内固定治疗,41例患者行锁骨钩钢板内固定治疗,分析两种钢板内固定术前、术中及术后方法,比较两种治疗方法的骨折治愈情况、肩关节恢复情况及其术后并发症情况。结果 S型锁定与锁骨钩钢板内固定患者的骨折愈合有效率分别为100.00%与95.12%,其中骨折愈合优分别占73.91%(17/23)和75.61%(31/41),骨折愈合良分别占26.09%(6/23)和19.51%(8/41),两组患者骨折愈合情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。S型锁定与锁骨钩钢板内固定患者的平均治愈时间分别为(12.57±1.56)周和(12.17±1.30)周;Rockwood评分示优良率分别为95.65%和100.00%;Constant-Murley评分均在90分以上;两种内固定在治愈时间、Rockwood评分与Constant-Murley评分方面的比较差异无统计学意义(均P>0.05);患者中均未出现切口感染,无胸膜损伤,无锁骨神经与血管损伤、螺丝钉松动及内固定断裂等并发症发生。结论两种钢板内固定治疗效果佳,肩关节功能恢复良好,并发症少,值得临床推广使用。
目的:探討 S型鎖定與鎖骨鉤鋼闆內固定治療鎖骨近遠耑骨摺的療效。方法選取該院鎖骨骨摺患者64例進行迴顧性分析,23例患者行 S型鎖定鋼闆內固定治療,41例患者行鎖骨鉤鋼闆內固定治療,分析兩種鋼闆內固定術前、術中及術後方法,比較兩種治療方法的骨摺治愈情況、肩關節恢複情況及其術後併髮癥情況。結果 S型鎖定與鎖骨鉤鋼闆內固定患者的骨摺愈閤有效率分彆為100.00%與95.12%,其中骨摺愈閤優分彆佔73.91%(17/23)和75.61%(31/41),骨摺愈閤良分彆佔26.09%(6/23)和19.51%(8/41),兩組患者骨摺愈閤情況比較差異無統計學意義(P>0.05)。S型鎖定與鎖骨鉤鋼闆內固定患者的平均治愈時間分彆為(12.57±1.56)週和(12.17±1.30)週;Rockwood評分示優良率分彆為95.65%和100.00%;Constant-Murley評分均在90分以上;兩種內固定在治愈時間、Rockwood評分與Constant-Murley評分方麵的比較差異無統計學意義(均P>0.05);患者中均未齣現切口感染,無胸膜損傷,無鎖骨神經與血管損傷、螺絲釘鬆動及內固定斷裂等併髮癥髮生。結論兩種鋼闆內固定治療效果佳,肩關節功能恢複良好,併髮癥少,值得臨床推廣使用。
목적:탐토 S형쇄정여쇄골구강판내고정치료쇄골근원단골절적료효。방법선취해원쇄골골절환자64례진행회고성분석,23례환자행 S형쇄정강판내고정치료,41례환자행쇄골구강판내고정치료,분석량충강판내고정술전、술중급술후방법,비교량충치료방법적골절치유정황、견관절회복정황급기술후병발증정황。결과 S형쇄정여쇄골구강판내고정환자적골절유합유효솔분별위100.00%여95.12%,기중골절유합우분별점73.91%(17/23)화75.61%(31/41),골절유합량분별점26.09%(6/23)화19.51%(8/41),량조환자골절유합정황비교차이무통계학의의(P>0.05)。S형쇄정여쇄골구강판내고정환자적평균치유시간분별위(12.57±1.56)주화(12.17±1.30)주;Rockwood평분시우량솔분별위95.65%화100.00%;Constant-Murley평분균재90분이상;량충내고정재치유시간、Rockwood평분여Constant-Murley평분방면적비교차이무통계학의의(균P>0.05);환자중균미출현절구감염,무흉막손상,무쇄골신경여혈관손상、라사정송동급내고정단렬등병발증발생。결론량충강판내고정치료효과가,견관절공능회복량호,병발증소,치득림상추엄사용。