中国医刊
中國醫刊
중국의간
CHINESE JOURNAL OF MEDICINE
2014年
10期
55-58
,共4页
王文娜%陈舒兰%林秋菊%罗健
王文娜%陳舒蘭%林鞦菊%囉健
왕문나%진서란%림추국%라건
胃癌%门诊化疗%不良反应%医疗费用
胃癌%門診化療%不良反應%醫療費用
위암%문진화료%불량반응%의료비용
目的:初步探讨胃癌患者门诊化疗的安全性和医疗费用情况。方法回顾性分析101例门诊化疗胃癌患者的临床资料及医疗费用情况,以同期接受住院化疗的311例胃癌患者作为对照,比较两种化疗模式的胃癌患者的临床病理特征、化疗方案、住院时间、不良反应发生率及医疗费用情况。结果两种化疗模式的不良反应总体差异不大,门诊化疗患者的恶心、呕吐、腹泻等消化道反应总发生率较病房化疗患者低(P<0.05),3级以上白细胞降低、消化道反应、感染等的严重不良反应门诊化疗组较病房化疗组低(P<0.05),但门诊化疗患者静脉炎发生率较病房化疗高(P<0.05)。与病房化疗相比,门诊化疗缩短了住院天数(1.5天比3.6天;P<0.001),降低了医疗费用。门诊化疗与住院化疗平均单次化疗总医疗费分别为9887.84元和12299.14元(P<0.005),门诊化疗费用降低了19.6%。门诊化疗和病房化疗的药费(8955.13元比10413.52元)差异无显著性(P=0.093),非药物费用比例分别为9.4%和15.3%,差异有显著性(P<0.001)。结论门诊化疗是一种安全、医疗花费较低的化疗模式,节约医疗资源的同时可提高患者生活质量,值得推广。
目的:初步探討胃癌患者門診化療的安全性和醫療費用情況。方法迴顧性分析101例門診化療胃癌患者的臨床資料及醫療費用情況,以同期接受住院化療的311例胃癌患者作為對照,比較兩種化療模式的胃癌患者的臨床病理特徵、化療方案、住院時間、不良反應髮生率及醫療費用情況。結果兩種化療模式的不良反應總體差異不大,門診化療患者的噁心、嘔吐、腹瀉等消化道反應總髮生率較病房化療患者低(P<0.05),3級以上白細胞降低、消化道反應、感染等的嚴重不良反應門診化療組較病房化療組低(P<0.05),但門診化療患者靜脈炎髮生率較病房化療高(P<0.05)。與病房化療相比,門診化療縮短瞭住院天數(1.5天比3.6天;P<0.001),降低瞭醫療費用。門診化療與住院化療平均單次化療總醫療費分彆為9887.84元和12299.14元(P<0.005),門診化療費用降低瞭19.6%。門診化療和病房化療的藥費(8955.13元比10413.52元)差異無顯著性(P=0.093),非藥物費用比例分彆為9.4%和15.3%,差異有顯著性(P<0.001)。結論門診化療是一種安全、醫療花費較低的化療模式,節約醫療資源的同時可提高患者生活質量,值得推廣。
목적:초보탐토위암환자문진화료적안전성화의료비용정황。방법회고성분석101례문진화료위암환자적림상자료급의료비용정황,이동기접수주원화료적311례위암환자작위대조,비교량충화료모식적위암환자적림상병리특정、화료방안、주원시간、불량반응발생솔급의료비용정황。결과량충화료모식적불량반응총체차이불대,문진화료환자적악심、구토、복사등소화도반응총발생솔교병방화료환자저(P<0.05),3급이상백세포강저、소화도반응、감염등적엄중불량반응문진화료조교병방화료조저(P<0.05),단문진화료환자정맥염발생솔교병방화료고(P<0.05)。여병방화료상비,문진화료축단료주원천수(1.5천비3.6천;P<0.001),강저료의료비용。문진화료여주원화료평균단차화료총의료비분별위9887.84원화12299.14원(P<0.005),문진화료비용강저료19.6%。문진화료화병방화료적약비(8955.13원비10413.52원)차이무현저성(P=0.093),비약물비용비례분별위9.4%화15.3%,차이유현저성(P<0.001)。결론문진화료시일충안전、의료화비교저적화료모식,절약의료자원적동시가제고환자생활질량,치득추엄。