CAJ | 학술논문

目的：观察与探讨阿立哌唑与利培酮治疗痴呆精神行为症状的疗效及安全性。方法选择伴有精神行为症状的痴呆患者68例，随机分成两组，阿立哌唑组和利培酮组，平均每组34例患者，两组患者分别给予阿立哌唑和利培酮8周的治疗，于治疗前及治疗后2、4、8周采用BEHAV-AD量表进行患者病理行为的评定，并采用不良反应表TESS评定药物不良反应，对两种药物的临床疗效和安全性进行比较分析。结果阿立哌唑组和利培酮组患者治疗2、4、8周后BEHAVE-AD评分均明显低于治疗前，两组患者间治疗前及治疗后BEHAVE-AD评分比较具有显著差异性（ P＜0．05），具有统计学意义，阿立哌唑组的不良反应率明显低于利培酮组，差异具有统计学意义（P＜0．01）。结论阿立哌唑和利培酮均有较好的治疗痴呆精神行为症状的疗效，且两者总体疗效、起效时间相当，但阿立哌唑的安全性优于利培酮。
목적：관찰여탐토아립고서여리배동치료치태정신행위증상적료효급안전성。방법선택반유정신행위증상적치태환자68례，수궤분성량조，아립고서조화리배동조，평균매조34례환자，량조환자분별급여아립고서화리배동8주적치료，우치료전급치료후2、4、8주채용BEHAV-AD량표진행환자병리행위적평정，병채용불량반응표TESS평정약물불량반응，대량충약물적림상료효화안전성진행비교분석。결과아립고서조화리배동조환자치료2、4、8주후BEHAVE-AD평분균명현저우치료전，량조환자간치료전급치료후BEHAVE-AD평분비교구유현저차이성（ P＜0．05），구유통계학의의，아립고서조적불량반응솔명현저우리배동조，차이구유통계학의의（P＜0．01）。결론아립고서화리배동균유교호적치료치태정신행위증상적료효，차량자총체료효、기효시간상당，단아립고서적안전성우우리배동。