中国保健营养（中旬刊）
中國保健營養（中旬刊）
중국보건영양（중순간）
China Hwalth Care & nutrition
2014年
6期
3526-3526
,共1页
卢光祥%袁媛%张菁%于锡沁%胡源园%徐静雅%周璐璐
盧光祥%袁媛%張菁%于錫沁%鬍源園%徐靜雅%週璐璐
로광상%원원%장정%우석심%호원완%서정아%주로로
梅毒%梅毒酶联免疫吸附试验%梅毒螺旋体血凝试验%梅毒螺旋体特异抗体凝集试验%符合率
梅毒%梅毒酶聯免疫吸附試驗%梅毒螺鏇體血凝試驗%梅毒螺鏇體特異抗體凝集試驗%符閤率
매독%매독매련면역흡부시험%매독라선체혈응시험%매독라선체특이항체응집시험%부합솔
目的：通过与梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）的比较，评价其他不同梅毒检测方法的符合率。方法：用TP-ELISA法检测3220人份标本，将阳性88例血清标本分别用梅毒螺旋体血凝试验（TPHA），梅毒螺旋体特异抗体凝集试验（TPPA）法进行复检比较。结果：TPHA与TP-ELISA符合率为93.18（82/88）％；TPPA与TP-ELISA符合率为93.18（82/88）％；TPHA与TPPA符合率100％（82/82）。结论：ELISA法方法简便、经济，可实现操作自动化、客观化，便于质量控制，但假阳性率高，只可用来初筛梅毒，不能作为梅毒确认试验。TPHA与TPPA两种方法都不能实现操作自动化，不便于质量控制和结果储存，但符合率高，可作为梅毒确认试验方法。
目的：通過與梅毒螺鏇體酶聯免疫吸附試驗（TP-ELISA）的比較，評價其他不同梅毒檢測方法的符閤率。方法：用TP-ELISA法檢測3220人份標本，將暘性88例血清標本分彆用梅毒螺鏇體血凝試驗（TPHA），梅毒螺鏇體特異抗體凝集試驗（TPPA）法進行複檢比較。結果：TPHA與TP-ELISA符閤率為93.18（82/88）％；TPPA與TP-ELISA符閤率為93.18（82/88）％；TPHA與TPPA符閤率100％（82/82）。結論：ELISA法方法簡便、經濟，可實現操作自動化、客觀化，便于質量控製，但假暘性率高，隻可用來初篩梅毒，不能作為梅毒確認試驗。TPHA與TPPA兩種方法都不能實現操作自動化，不便于質量控製和結果儲存，但符閤率高，可作為梅毒確認試驗方法。
목적：통과여매독라선체매련면역흡부시험（TP-ELISA）적비교，평개기타불동매독검측방법적부합솔。방법：용TP-ELISA법검측3220인빈표본，장양성88례혈청표본분별용매독라선체혈응시험（TPHA），매독라선체특이항체응집시험（TPPA）법진행복검비교。결과：TPHA여TP-ELISA부합솔위93.18（82/88）％；TPPA여TP-ELISA부합솔위93.18（82/88）％；TPHA여TPPA부합솔100％（82/82）。결론：ELISA법방법간편、경제，가실현조작자동화、객관화，편우질량공제，단가양성솔고，지가용래초사매독，불능작위매독학인시험。TPHA여TPPA량충방법도불능실현조작자동화，불편우질량공제화결과저존，단부합솔고，가작위매독학인시험방법。
