中国实验血液学杂志
中國實驗血液學雜誌
중국실험혈액학잡지
JOURNAL OF EXPERIMENTAL HEMATOLOGY
2014年
3期
797-800
,共4页
万岁桂%郑程程%韩旭%赵弘%孙雪静%苏力%夏长青
萬歲桂%鄭程程%韓旭%趙弘%孫雪靜%囌力%夏長青
만세계%정정정%한욱%조홍%손설정%소력%하장청
中性粒细胞%CD64指数%细菌感染%流式细胞术%血液病
中性粒細胞%CD64指數%細菌感染%流式細胞術%血液病
중성립세포%CD64지수%세균감염%류식세포술%혈액병
neutrophile granulocyte%CD64 index%bacterial infection%flow cytometry%blood diseases
本研究探讨中性粒细胞表面CD64指数(nCD64 ID)在血液病患者细菌感染中的诊断价值.采用回顾性分析方法,对入选的232例血液病患者通过流式细胞术检测骨髓nCD64 ID、血沉(ESR)、血清C反应蛋白(CRP)、纤维蛋白原(Fib)共4个炎性指标检测结果进行比较.结果表明,临床感染组nCD64 ID明显高于非感染组和自身免疫性疾病组(P均＜0.0001),血培养阳性感染组nCD64 ID明显高于血培养阴性感染组(P＜0.0001).ROC曲线分析结果显示nCD64 ID、ESR、CRP、Fib 4个炎性指标的最佳临界值分别为4.96,21.5 mm/h,8.56 mg/dl及4.42mg/dl,敏感性分别为0.928、0.725、0.754及0.594,特异性分别为0.933、0.625、0.837及0.77.结论:nCD64 ID与ESR、CRP、Fib 3个炎性指标相比在诊断血液病细菌感染中具有更高的敏感性和特异性,可作为血液病常规的细菌感染检测指标.
本研究探討中性粒細胞錶麵CD64指數(nCD64 ID)在血液病患者細菌感染中的診斷價值.採用迴顧性分析方法,對入選的232例血液病患者通過流式細胞術檢測骨髓nCD64 ID、血沉(ESR)、血清C反應蛋白(CRP)、纖維蛋白原(Fib)共4箇炎性指標檢測結果進行比較.結果錶明,臨床感染組nCD64 ID明顯高于非感染組和自身免疫性疾病組(P均＜0.0001),血培養暘性感染組nCD64 ID明顯高于血培養陰性感染組(P＜0.0001).ROC麯線分析結果顯示nCD64 ID、ESR、CRP、Fib 4箇炎性指標的最佳臨界值分彆為4.96,21.5 mm/h,8.56 mg/dl及4.42mg/dl,敏感性分彆為0.928、0.725、0.754及0.594,特異性分彆為0.933、0.625、0.837及0.77.結論:nCD64 ID與ESR、CRP、Fib 3箇炎性指標相比在診斷血液病細菌感染中具有更高的敏感性和特異性,可作為血液病常規的細菌感染檢測指標.
본연구탐토중성립세포표면CD64지수(nCD64 ID)재혈액병환자세균감염중적진단개치.채용회고성분석방법,대입선적232례혈액병환자통과류식세포술검측골수nCD64 ID、혈침(ESR)、혈청C반응단백(CRP)、섬유단백원(Fib)공4개염성지표검측결과진행비교.결과표명,림상감염조nCD64 ID명현고우비감염조화자신면역성질병조(P균＜0.0001),혈배양양성감염조nCD64 ID명현고우혈배양음성감염조(P＜0.0001).ROC곡선분석결과현시nCD64 ID、ESR、CRP、Fib 4개염성지표적최가림계치분별위4.96,21.5 mm/h,8.56 mg/dl급4.42mg/dl,민감성분별위0.928、0.725、0.754급0.594,특이성분별위0.933、0.625、0.837급0.77.결론:nCD64 ID여ESR、CRP、Fib 3개염성지표상비재진단혈액병세균감염중구유경고적민감성화특이성,가작위혈액병상규적세균감염검측지표.
