中国微创外科杂志
中國微創外科雜誌
중국미창외과잡지
CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
2014年
6期
516-518
,共3页
陆深泉%冯春善%黄英武%李奕建
陸深泉%馮春善%黃英武%李奕建
륙심천%풍춘선%황영무%리혁건
腹腔镜胆囊切除术%开腹胆囊切除术%急性胆囊炎
腹腔鏡膽囊切除術%開腹膽囊切除術%急性膽囊炎
복강경담낭절제술%개복담낭절제술%급성담낭염
Laparoscopic cholecystectomy%Open cholecystectomy%Acute cholecystitis
目的 探讨腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)治疗急性胆囊炎的价值. 方法 回顾性分析2008年8月～2011年8月因急性胆囊炎行腹腔镜(LC组,n=67)或开腹(OC组,n=58)胆囊切除术的临床资料,比较2组手术时间、出血量、肠蠕动恢复时间、住院时间、镇痛剂使用率、并发症情况. 结果 LC组64例手术成功,3例中转开腹(2例因Calot三角粘连严重分离困难,1例为胆囊床出血较多镜下止血困难),术后切口感染1例(1.6％),胆漏1例(1.6％),并发症发生率3.1％ (2/64).OC组切口感染4例(6.9％),腹腔残余脓肿1例(1.7％),胆漏2例(3.4％),粘连性肠梗阻2例(3.4％),并发症发生率15.5％(9/58),显著高于LC组(x2=5.696,P=0.017).与OC组相比,LC组手术时间短[(42.6±12.3) min vs.(63.8± 11.6) min,t=-9.767,P=0.000],术中出血量少[(47.8±11.5)ml vs.(76.3± 14.2) ml,t=-12.231,P =0.000],肠蠕动恢复早[(24.2±3.7)h vs.(43.7±8.6)h,t=-16.535,P=0.000],术后住院时间短[(4.6±2.2)d vs.(9.1±3.4)d,t=-8.758,P=0.000],术后镇痛剂使用率低[20.3％ (13/64) vs.48.3％ (28/58),x2=10.663,P=0.001].结论 与OC比较,LC治疗急性胆囊炎具有创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点,值得推广.
目的 探討腹腔鏡膽囊切除術(laparoscopic cholecystectomy,LC)治療急性膽囊炎的價值. 方法 迴顧性分析2008年8月～2011年8月因急性膽囊炎行腹腔鏡(LC組,n=67)或開腹(OC組,n=58)膽囊切除術的臨床資料,比較2組手術時間、齣血量、腸蠕動恢複時間、住院時間、鎮痛劑使用率、併髮癥情況. 結果 LC組64例手術成功,3例中轉開腹(2例因Calot三角粘連嚴重分離睏難,1例為膽囊床齣血較多鏡下止血睏難),術後切口感染1例(1.6％),膽漏1例(1.6％),併髮癥髮生率3.1％ (2/64).OC組切口感染4例(6.9％),腹腔殘餘膿腫1例(1.7％),膽漏2例(3.4％),粘連性腸梗阻2例(3.4％),併髮癥髮生率15.5％(9/58),顯著高于LC組(x2=5.696,P=0.017).與OC組相比,LC組手術時間短[(42.6±12.3) min vs.(63.8± 11.6) min,t=-9.767,P=0.000],術中齣血量少[(47.8±11.5)ml vs.(76.3± 14.2) ml,t=-12.231,P =0.000],腸蠕動恢複早[(24.2±3.7)h vs.(43.7±8.6)h,t=-16.535,P=0.000],術後住院時間短[(4.6±2.2)d vs.(9.1±3.4)d,t=-8.758,P=0.000],術後鎮痛劑使用率低[20.3％ (13/64) vs.48.3％ (28/58),x2=10.663,P=0.001].結論 與OC比較,LC治療急性膽囊炎具有創傷小、恢複快、住院時間短、併髮癥少等優點,值得推廣.
목적 탐토복강경담낭절제술(laparoscopic cholecystectomy,LC)치료급성담낭염적개치. 방법 회고성분석2008년8월～2011년8월인급성담낭염행복강경(LC조,n=67)혹개복(OC조,n=58)담낭절제술적림상자료,비교2조수술시간、출혈량、장연동회복시간、주원시간、진통제사용솔、병발증정황. 결과 LC조64례수술성공,3례중전개복(2례인Calot삼각점련엄중분리곤난,1례위담낭상출혈교다경하지혈곤난),술후절구감염1례(1.6％),담루1례(1.6％),병발증발생솔3.1％ (2/64).OC조절구감염4례(6.9％),복강잔여농종1례(1.7％),담루2례(3.4％),점련성장경조2례(3.4％),병발증발생솔15.5％(9/58),현저고우LC조(x2=5.696,P=0.017).여OC조상비,LC조수술시간단[(42.6±12.3) min vs.(63.8± 11.6) min,t=-9.767,P=0.000],술중출혈량소[(47.8±11.5)ml vs.(76.3± 14.2) ml,t=-12.231,P =0.000],장연동회복조[(24.2±3.7)h vs.(43.7±8.6)h,t=-16.535,P=0.000],술후주원시간단[(4.6±2.2)d vs.(9.1±3.4)d,t=-8.758,P=0.000],술후진통제사용솔저[20.3％ (13/64) vs.48.3％ (28/58),x2=10.663,P=0.001].결론 여OC비교,LC치료급성담낭염구유창상소、회복쾌、주원시간단、병발증소등우점,치득추엄.
