中华肺部疾病杂志（电子版）
中華肺部疾病雜誌（電子版）
중화폐부질병잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF LUNG DISEASE（ELECTRONIC EDITION）
2014年
3期
57-61
,共5页
双水平气道正压通气%持续气道正压通气%左室射血分数%低通气综合征,睡眠呼吸暂停,阻塞性
雙水平氣道正壓通氣%持續氣道正壓通氣%左室射血分數%低通氣綜閤徵,睡眠呼吸暫停,阻塞性
쌍수평기도정압통기%지속기도정압통기%좌실사혈분수%저통기종합정,수면호흡잠정,조새성
Bi-level positive airway pressure%Continuous positive airway pressure%Left ventricular ejection fraction%Obstructive sleep apnea hyperpnaes syndrome
目的探讨双水平通气对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者合并心功能不全患者的影响及更适宜合并有心功能不全的OSAHS患者的治疗方法.方法将合并有心功能不全的OSAHS患者24例随机分为持续气道正压通气(CPAP)治疗组和双水平气道正压通气(BiPAP)治疗组,治疗3个月后观察左室射血分数(LVEF)、6 min步行试验、Epworth嗜睡量表(ESS)和明尼苏达州的生活与心力衰竭问卷(MLWHF)等方面的变化.结果LVEF的改善情况:BiPAP组比CPAP组高7.9％(95％置信区间(CI):2.3％至13.4％,P=0.01).CPAP组改善0.5％(95％置信区间(CI):-2.7％至3.7％;P=0.7).BiPAP组改善8.5％(95％ CI:3.7％至13.4％,P=0.002);在调整OSAHS严重程度、体重指数后,LVEF的改善情况两组之间的差异仍然显著.6 min步行试验ESS、MLWHF等指标改善状况BiPAP组与CPAP组大致相同.结论BiPAP治疗心力衰竭合并OSAHS患者的左心功能改善情况优于CPAP治疗.
目的探討雙水平通氣對阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜閤徵(OSAHS)患者閤併心功能不全患者的影響及更適宜閤併有心功能不全的OSAHS患者的治療方法.方法將閤併有心功能不全的OSAHS患者24例隨機分為持續氣道正壓通氣(CPAP)治療組和雙水平氣道正壓通氣(BiPAP)治療組,治療3箇月後觀察左室射血分數(LVEF)、6 min步行試驗、Epworth嗜睡量錶(ESS)和明尼囌達州的生活與心力衰竭問捲(MLWHF)等方麵的變化.結果LVEF的改善情況:BiPAP組比CPAP組高7.9％(95％置信區間(CI):2.3％至13.4％,P=0.01).CPAP組改善0.5％(95％置信區間(CI):-2.7％至3.7％;P=0.7).BiPAP組改善8.5％(95％ CI:3.7％至13.4％,P=0.002);在調整OSAHS嚴重程度、體重指數後,LVEF的改善情況兩組之間的差異仍然顯著.6 min步行試驗ESS、MLWHF等指標改善狀況BiPAP組與CPAP組大緻相同.結論BiPAP治療心力衰竭閤併OSAHS患者的左心功能改善情況優于CPAP治療.
목적탐토쌍수평통기대조새성수면호흡잠정저통기종합정(OSAHS)환자합병심공능불전환자적영향급경괄의합병유심공능불전적OSAHS환자적치료방법.방법장합병유심공능불전적OSAHS환자24례수궤분위지속기도정압통기(CPAP)치료조화쌍수평기도정압통기(BiPAP)치료조,치료3개월후관찰좌실사혈분수(LVEF)、6 min보행시험、Epworth기수량표(ESS)화명니소체주적생활여심력쇠갈문권(MLWHF)등방면적변화.결과LVEF적개선정황:BiPAP조비CPAP조고7.9％(95％치신구간(CI):2.3％지13.4％,P=0.01).CPAP조개선0.5％(95％치신구간(CI):-2.7％지3.7％;P=0.7).BiPAP조개선8.5％(95％ CI:3.7％지13.4％,P=0.002);재조정OSAHS엄중정도、체중지수후,LVEF적개선정황량조지간적차이잉연현저.6 min보행시험ESS、MLWHF등지표개선상황BiPAP조여CPAP조대치상동.결론BiPAP치료심력쇠갈합병OSAHS환자적좌심공능개선정황우우CPAP치료.
