CAJ | 학술논문

目的分析国内肺癌治疗随机对照试验文献的质量.方法按照CONSORT声明的要求,对2013年1至3月国内肺癌治疗随机对照试验文献进行评价.结果共纳入分析文献81篇.描述试验设计方法的文献占8.6％;研究对象诊断标准、纳入标准、排除标准、签署知情同意书、医学伦理审查的报告率分别为85.2％、88.9％、38.3％、23.5％、2.5％;样本含量估计方法报告率为0％,样本量小于40例的文献占51.9％;随机分组样本数报告率为100.0％,描述随机分组方法占18.5％;详实描述试验组、对照组干预措施的比例占100.0％、92.6％;报告了两组人口学基线资料、临床特征基线资料的占75.3％和64.2％;报告两组人口学资料可比性、临床特征可比性的占91.4％和82.7％;报告按资料类型进行统计学分析的占93.8％,采用主要结局指标的占67.9％,具体描述各结局指标统计学分析方法的占6.2％,提及意向处理分析的占2.5％.除人口学资料描述与临床特征描述外,统计源论文与非统计源论文CONSORT声明要求内容符合情况比较无显著差异(P＞0.05).结论国内肺癌治疗随机对照试验文献的质量是较低的,尤其是试验设计、随机分组、知情同意、伦理审查、样本含量估计方法等方面需要进一步提高质量.
목적분석국내폐암치료수궤대조시험문헌적질량.방법안조CONSORT성명적요구,대2013년1지3월국내폐암치료수궤대조시험문헌진행평개.결과공납입분석문헌81편.묘술시험설계방법적문헌점8.6％;연구대상진단표준、납입표준、배제표준、첨서지정동의서、의학윤리심사적보고솔분별위85.2％、88.9％、38.3％、23.5％、2.5％;양본함량고계방법보고솔위0％,양본량소우40례적문헌점51.9％;수궤분조양본수보고솔위100.0％,묘술수궤분조방법점18.5％;상실묘술시험조、대조조간예조시적비례점100.0％、92.6％;보고료량조인구학기선자료、림상특정기선자료적점75.3％화64.2％;보고량조인구학자료가비성、림상특정가비성적점91.4％화82.7％;보고안자료류형진행통계학분석적점93.8％,채용주요결국지표적점67.9％,구체묘술각결국지표통계학분석방법적점6.2％,제급의향처리분석적점2.5％.제인구학자료묘술여림상특정묘술외,통계원논문여비통계원논문CONSORT성명요구내용부합정황비교무현저차이(P＞0.05).결론국내폐암치료수궤대조시험문헌적질량시교저적,우기시시험설계、수궤분조、지정동의、윤리심사、양본함량고계방법등방면수요진일보제고질량.