新疆医学
新疆醫學
신강의학
XINJIANG MEDICAL JOURNAL
2014年
6期
40-41
,共2页
腹腔镜%急性阑尾炎
腹腔鏡%急性闌尾炎
복강경%급성란미염
目的:比较腹腔镜阑尾切除(Laparoscopic appendectomy,LA)和开腹阑尾切除(Open appendectomy,OA)的疗效.方法:回顾性分析2013年1月～2014年1月123例行阑尾切除术(hparoscopic appendecmmy,LA)的临床资料,其中LA组67例,OA组56例.比较2组术后住院天数、并发症、术后通气时间、手术时间、腹腔引流管留置等指标.结果:与OA组相比,LA组术后住院时间短[(5.5±0.8)d vs.(6.2±1.3)d,t=-3.647,P=0.000]、术后通气时间短[(1.3±0.7)d vs.(2.3±0.9)d,t=-6.510,P=0.000]、手术时间短[(34.4±3.8)d vs.(39.4±5.5)d,t=-6.059,P=0.000]、切口感染率低[0vs.7.1％(4/56),P=0.026]、引流管率低[1.5％(1/67) vs.10.0％(6/56),P=0.028].结论:LA与OA相比,手术时间短,术后恢复快,并发症少等优点.
目的:比較腹腔鏡闌尾切除(Laparoscopic appendectomy,LA)和開腹闌尾切除(Open appendectomy,OA)的療效.方法:迴顧性分析2013年1月～2014年1月123例行闌尾切除術(hparoscopic appendecmmy,LA)的臨床資料,其中LA組67例,OA組56例.比較2組術後住院天數、併髮癥、術後通氣時間、手術時間、腹腔引流管留置等指標.結果:與OA組相比,LA組術後住院時間短[(5.5±0.8)d vs.(6.2±1.3)d,t=-3.647,P=0.000]、術後通氣時間短[(1.3±0.7)d vs.(2.3±0.9)d,t=-6.510,P=0.000]、手術時間短[(34.4±3.8)d vs.(39.4±5.5)d,t=-6.059,P=0.000]、切口感染率低[0vs.7.1％(4/56),P=0.026]、引流管率低[1.5％(1/67) vs.10.0％(6/56),P=0.028].結論:LA與OA相比,手術時間短,術後恢複快,併髮癥少等優點.
목적:비교복강경란미절제(Laparoscopic appendectomy,LA)화개복란미절제(Open appendectomy,OA)적료효.방법:회고성분석2013년1월～2014년1월123례행란미절제술(hparoscopic appendecmmy,LA)적림상자료,기중LA조67례,OA조56례.비교2조술후주원천수、병발증、술후통기시간、수술시간、복강인류관류치등지표.결과:여OA조상비,LA조술후주원시간단[(5.5±0.8)d vs.(6.2±1.3)d,t=-3.647,P=0.000]、술후통기시간단[(1.3±0.7)d vs.(2.3±0.9)d,t=-6.510,P=0.000]、수술시간단[(34.4±3.8)d vs.(39.4±5.5)d,t=-6.059,P=0.000]、절구감염솔저[0vs.7.1％(4/56),P=0.026]、인류관솔저[1.5％(1/67) vs.10.0％(6/56),P=0.028].결론:LA여OA상비,수술시간단,술후회복쾌,병발증소등우점.
