医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2014年
6期
56-59
,共4页
周三凤%石少波%梁锦军%曲川%王慧%杨波
週三鳳%石少波%樑錦軍%麯川%王慧%楊波
주삼봉%석소파%량금군%곡천%왕혜%양파
阵发性心房颤动%窦性停搏%晕厥
陣髮性心房顫動%竇性停搏%暈厥
진발성심방전동%두성정박%훈궐
Paroxysmal atrial fibrillation%Sinus pause%Syncope
目的 研究阵发性心房颤动患者窦性停搏的发生率,并探讨其临床意义.方法 纳入阵发性心房颤动患者64例(心房颤动组)和健康体检者80例(对照组)均进行24h动态心电图检查,记录各组大于2.0秒的窦性停搏的人数、次数和最长停搏时间,比较两组的差异,根据有无发生窦性停搏将心房颤动组分为事件组和非事件组,随访半年和1年,比较两组患者晕厥发生率的差异.结果 心房颤动组窦性停搏发生率显著高于对照组(40.63％ vs 0％,P＜0.01),停搏时间2.67±0.71s,最长停搏时间为5.3s,停搏次数400.46±297.42次.随访半年,事件组和无事件组晕厥发生率分别是26.92％和0％,随访1年,事件组和无事件组晕厥发生率分别是30.77％和2.63％,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 阵发性心房颤动患者窦性停搏的发生率明显高于健康者,阵发性心房颤动并发窦性停搏的患者发生晕厥的危险性及晕厥发生率明显增加.
目的 研究陣髮性心房顫動患者竇性停搏的髮生率,併探討其臨床意義.方法 納入陣髮性心房顫動患者64例(心房顫動組)和健康體檢者80例(對照組)均進行24h動態心電圖檢查,記錄各組大于2.0秒的竇性停搏的人數、次數和最長停搏時間,比較兩組的差異,根據有無髮生竇性停搏將心房顫動組分為事件組和非事件組,隨訪半年和1年,比較兩組患者暈厥髮生率的差異.結果 心房顫動組竇性停搏髮生率顯著高于對照組(40.63％ vs 0％,P＜0.01),停搏時間2.67±0.71s,最長停搏時間為5.3s,停搏次數400.46±297.42次.隨訪半年,事件組和無事件組暈厥髮生率分彆是26.92％和0％,隨訪1年,事件組和無事件組暈厥髮生率分彆是30.77％和2.63％,差異均有統計學意義(P＜0.01).結論 陣髮性心房顫動患者竇性停搏的髮生率明顯高于健康者,陣髮性心房顫動併髮竇性停搏的患者髮生暈厥的危險性及暈厥髮生率明顯增加.
목적 연구진발성심방전동환자두성정박적발생솔,병탐토기림상의의.방법 납입진발성심방전동환자64례(심방전동조)화건강체검자80례(대조조)균진행24h동태심전도검사,기록각조대우2.0초적두성정박적인수、차수화최장정박시간,비교량조적차이,근거유무발생두성정박장심방전동조분위사건조화비사건조,수방반년화1년,비교량조환자훈궐발생솔적차이.결과 심방전동조두성정박발생솔현저고우대조조(40.63％ vs 0％,P＜0.01),정박시간2.67±0.71s,최장정박시간위5.3s,정박차수400.46±297.42차.수방반년,사건조화무사건조훈궐발생솔분별시26.92％화0％,수방1년,사건조화무사건조훈궐발생솔분별시30.77％화2.63％,차이균유통계학의의(P＜0.01).결론 진발성심방전동환자두성정박적발생솔명현고우건강자,진발성심방전동병발두성정박적환자발생훈궐적위험성급훈궐발생솔명현증가.
