鸡西大学学报
鷄西大學學報
계서대학학보
JOURNAL OF JIXI UNIVERSITY
2014年
8期
32-34
,共3页
作为义务%自我决定权%被害人行为%共犯从属性
作為義務%自我決定權%被害人行為%共犯從屬性
작위의무%자아결정권%피해인행위%공범종속성
duty of action%right of privacy%victim behavior%subordinate nature of accomplice
存在被害人自我侵害的情形时，为了解决保证人不履行作为义务的刑事责任问题，需要区分二者在这个过程中所起的作用大小。通过共犯从属性的媒介，被害人基于自我决定权的行为阻却了保证人不履行作为义务的违法性，使得不作为犯罪不能成立。
存在被害人自我侵害的情形時，為瞭解決保證人不履行作為義務的刑事責任問題，需要區分二者在這箇過程中所起的作用大小。通過共犯從屬性的媒介，被害人基于自我決定權的行為阻卻瞭保證人不履行作為義務的違法性，使得不作為犯罪不能成立。
존재피해인자아침해적정형시，위료해결보증인불리행작위의무적형사책임문제，수요구분이자재저개과정중소기적작용대소。통과공범종속성적매개，피해인기우자아결정권적행위조각료보증인불리행작위의무적위법성，사득불작위범죄불능성립。
In order to solve the problem of criminal liability when the guarantor default the duty of action interacts with the vic -tim behavior of self-injury, We must compare one with the other .By the subordinate nature of accomplice , the victim behavior based on the right of privacy prevents from the illegality of the default of guarantor ’ s duty, as a consequence , the negative crime isn’t established.
