CAJ | 학술논문

转基因食物（ genetically modified food ）作为这样一个案例在讨论：科学研究的内在不确定性与国民消费者要求他们所使用的科学创新产品的安全性之间存在争议。总体说来，同行评审对转基因食物安全性的研究表明其不存在重大健康风险问题，除了少数意外，如众所周知的“普斯陶伊事件”（ Pusztai affair ）①和最近的“塞拉利尼事件”（ Seralini case ）②，由于基于不正确的实验设计和统计分析，这两起事件的后期研究被科学共同体忽视。这种矛盾的实验结果表明了风险评估的复杂性，激起了国民消费者对转基因食物的反对。转基因食物安全与否，国民消费者需要明确肯定的答复；在风险评估、风险管理中，科学共同体和决策者对道德价值的充分考虑，应该是关于这个问题最值得被信任的回答。
전기인식물（ genetically modified food ）작위저양일개안례재토론：과학연구적내재불학정성여국민소비자요구타문소사용적과학창신산품적안전성지간존재쟁의。총체설래，동행평심대전기인식물안전성적연구표명기불존재중대건강풍험문제，제료소수의외，여음소주지적“보사도이사건”（ Pusztai affair ）①화최근적“새랍리니사건”（ Seralini case ）②，유우기우불정학적실험설계화통계분석，저량기사건적후기연구피과학공동체홀시。저충모순적실험결과표명료풍험평고적복잡성，격기료국민소비자대전기인식물적반대。전기인식물안전여부，국민소비자수요명학긍정적답복；재풍험평고、풍험관리중，과학공동체화결책자대도덕개치적충분고필，응해시관우저개문제최치득피신임적회답。