医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
18期
483-483
,共1页
股骨骨折%交锁髓内钉%钢板内固定%比较
股骨骨摺%交鎖髓內釘%鋼闆內固定%比較
고골골절%교쇄수내정%강판내고정%비교
目的对比分析交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效。方法随机选取笔者所在医院2011年6月~2013年5月收治的80例股骨骨折患者为研究对象，其中采用交锁髓内钉治疗的患者有45例，作为观察组；剩余35例采用钢板内固定治疗的患者设为对照组，对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间、负重时间、术后髋关节功能 Harris 评分及术后并发症。结果观察组的手术时间、术中出血量、愈合时间和负重时间均优于对照组；术后髋关节功能Harris评分观察组为95.6%，显著高于对照组为85.7%；观察组并发症发生率明显低于对照组。结论交锁髓内钉内固定法具有操作简单、手术时间短、创伤小、术中出血量少、愈合快等优点，与钢板内固定法比较，是一种更为理想的治疗股骨骨折的方法。
目的對比分析交鎖髓內釘與鋼闆內固定治療股骨骨摺的療效。方法隨機選取筆者所在醫院2011年6月~2013年5月收治的80例股骨骨摺患者為研究對象，其中採用交鎖髓內釘治療的患者有45例，作為觀察組；剩餘35例採用鋼闆內固定治療的患者設為對照組，對比分析兩組患者的手術時間、術中齣血量、愈閤時間、負重時間、術後髖關節功能 Harris 評分及術後併髮癥。結果觀察組的手術時間、術中齣血量、愈閤時間和負重時間均優于對照組；術後髖關節功能Harris評分觀察組為95.6%，顯著高于對照組為85.7%；觀察組併髮癥髮生率明顯低于對照組。結論交鎖髓內釘內固定法具有操作簡單、手術時間短、創傷小、術中齣血量少、愈閤快等優點，與鋼闆內固定法比較，是一種更為理想的治療股骨骨摺的方法。
목적대비분석교쇄수내정여강판내고정치료고골골절적료효。방법수궤선취필자소재의원2011년6월~2013년5월수치적80례고골골절환자위연구대상，기중채용교쇄수내정치료적환자유45례，작위관찰조；잉여35례채용강판내고정치료적환자설위대조조，대비분석량조환자적수술시간、술중출혈량、유합시간、부중시간、술후관관절공능 Harris 평분급술후병발증。결과관찰조적수술시간、술중출혈량、유합시간화부중시간균우우대조조；술후관관절공능Harris평분관찰조위95.6%，현저고우대조조위85.7%；관찰조병발증발생솔명현저우대조조。결론교쇄수내정내고정법구유조작간단、수술시간단、창상소、술중출혈량소、유합쾌등우점，여강판내고정법비교，시일충경위이상적치료고골골절적방법。
