医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
18期
228-229
,共2页
CLIA法%RPR法%梅毒筛查
CLIA法%RPR法%梅毒篩查
CLIA법%RPR법%매독사사
目的探讨化学发光分析(CLIA)法和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)法在手术前梅毒筛查中的应用情况，为医院准确诊治梅毒提供重要的参考依据。方法抽取我院2012年10月~2013年10月收治的1020例手术患者作为研究对象，并采用CLIA法和RPR法对其血清标本进行检查，分析和比较两者的临床检测情况。结果经CLIA法检测，所有1020例患者中，共有36例为阳性，阳性率为3.53%(36/1020)；经RPR法检测，有18例为阳性，阳性率为1.76%(18/1020)；两者检测结果的比较，差异存在明显的统计学意义(P<0.05)。在灵敏度方面，CLIA法为94.74%，RPR法为47.37%，比较差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术前梅毒筛查中，给予患者CLIA法检测，相对于RPR法来说，该检测方法不但具有操作简便、安全的特点，而且检测准确率和灵敏度相对较高，具有较高的临床应用价值，值得在手术前梅毒筛查中进一步推广。
目的探討化學髮光分析(CLIA)法和快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)法在手術前梅毒篩查中的應用情況，為醫院準確診治梅毒提供重要的參攷依據。方法抽取我院2012年10月~2013年10月收治的1020例手術患者作為研究對象，併採用CLIA法和RPR法對其血清標本進行檢查，分析和比較兩者的臨床檢測情況。結果經CLIA法檢測，所有1020例患者中，共有36例為暘性，暘性率為3.53%(36/1020)；經RPR法檢測，有18例為暘性，暘性率為1.76%(18/1020)；兩者檢測結果的比較，差異存在明顯的統計學意義(P<0.05)。在靈敏度方麵，CLIA法為94.74%，RPR法為47.37%，比較差異同樣具有統計學意義(P<0.05)。結論在手術前梅毒篩查中，給予患者CLIA法檢測，相對于RPR法來說，該檢測方法不但具有操作簡便、安全的特點，而且檢測準確率和靈敏度相對較高，具有較高的臨床應用價值，值得在手術前梅毒篩查中進一步推廣。
목적탐토화학발광분석(CLIA)법화쾌속혈장반응소배상잡편시험(RPR)법재수술전매독사사중적응용정황，위의원준학진치매독제공중요적삼고의거。방법추취아원2012년10월~2013년10월수치적1020례수술환자작위연구대상，병채용CLIA법화RPR법대기혈청표본진행검사，분석화비교량자적림상검측정황。결과경CLIA법검측，소유1020례환자중，공유36례위양성，양성솔위3.53%(36/1020)；경RPR법검측，유18례위양성，양성솔위1.76%(18/1020)；량자검측결과적비교，차이존재명현적통계학의의(P<0.05)。재령민도방면，CLIA법위94.74%，RPR법위47.37%，비교차이동양구유통계학의의(P<0.05)。결론재수술전매독사사중，급여환자CLIA법검측，상대우RPR법래설，해검측방법불단구유조작간편、안전적특점，이차검측준학솔화령민도상대교고，구유교고적림상응용개치，치득재수술전매독사사중진일보추엄。
