医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
18期
216-217
,共2页
肖明耿%孙庆生%张晶%严桂珍%林求诚
肖明耿%孫慶生%張晶%嚴桂珍%林求誠
초명경%손경생%장정%엄계진%림구성
哮喘急性发作%力克喘雾化吸入剂%临床疗效%肺功能%血嗜酸粒细胞计数%证型分析
哮喘急性髮作%力剋喘霧化吸入劑%臨床療效%肺功能%血嗜痠粒細胞計數%證型分析
효천급성발작%력극천무화흡입제%림상료효%폐공능%혈기산립세포계수%증형분석
目的观察中药力克喘雾化吸入剂在支气管哮喘急性发作治疗中的临床疗效。方法60例哮喘急性发作期患者,用简单随机方法分为治疗组、对照组各30例,两组性别、年龄、病程、病情、证型均有可比性(>0.05),并按中医辨证分为寒哮和热哮,两组均按哮喘严重程度分级予西药常规综合治疗,治疗组加用力克喘雾化吸入剂雾化吸入,1次/d,疗程10 d。对照组加用生理盐水10 mL雾化吸入,1次/d,疗程10 d。根据中华医学会哮喘病疗效判定标准进行临床疗效评价,并对比两组治疗前、后肺功能(PEF、FEV1)和外周血嗜酸粒细胞计数(EOS)变化。结果临床控显率方面,治疗组为66.67%,对照组为36.67%,相比,差异显著(<0.05);两组治疗后的(FEV1)、(PEF)相比差异显著(<0.05);两组治疗前后(FEV1)、(PEF)变化经统计学检验,差异非常显著(<0.01)。两组治疗前后嗜酸粒细胞计数(EOS)相比,差异非常显著(<0.01);两组间治疗后比较,治疗组减少明显。有显著差异(<0.05)。治疗组证型分析,寒哮组与热哮组两者间无显著差异(>0.05)。结论力克喘雾化吸入剂对哮喘急性发作疗效明显优于单纯西药治疗,且对热哮寒哮均有效,说明疗效与证型联系不大。
目的觀察中藥力剋喘霧化吸入劑在支氣管哮喘急性髮作治療中的臨床療效。方法60例哮喘急性髮作期患者,用簡單隨機方法分為治療組、對照組各30例,兩組性彆、年齡、病程、病情、證型均有可比性(>0.05),併按中醫辨證分為寒哮和熱哮,兩組均按哮喘嚴重程度分級予西藥常規綜閤治療,治療組加用力剋喘霧化吸入劑霧化吸入,1次/d,療程10 d。對照組加用生理鹽水10 mL霧化吸入,1次/d,療程10 d。根據中華醫學會哮喘病療效判定標準進行臨床療效評價,併對比兩組治療前、後肺功能(PEF、FEV1)和外週血嗜痠粒細胞計數(EOS)變化。結果臨床控顯率方麵,治療組為66.67%,對照組為36.67%,相比,差異顯著(<0.05);兩組治療後的(FEV1)、(PEF)相比差異顯著(<0.05);兩組治療前後(FEV1)、(PEF)變化經統計學檢驗,差異非常顯著(<0.01)。兩組治療前後嗜痠粒細胞計數(EOS)相比,差異非常顯著(<0.01);兩組間治療後比較,治療組減少明顯。有顯著差異(<0.05)。治療組證型分析,寒哮組與熱哮組兩者間無顯著差異(>0.05)。結論力剋喘霧化吸入劑對哮喘急性髮作療效明顯優于單純西藥治療,且對熱哮寒哮均有效,說明療效與證型聯繫不大。
목적관찰중약력극천무화흡입제재지기관효천급성발작치료중적림상료효。방법60례효천급성발작기환자,용간단수궤방법분위치료조、대조조각30례,량조성별、년령、병정、병정、증형균유가비성(>0.05),병안중의변증분위한효화열효,량조균안효천엄중정도분급여서약상규종합치료,치료조가용력극천무화흡입제무화흡입,1차/d,료정10 d。대조조가용생리염수10 mL무화흡입,1차/d,료정10 d。근거중화의학회효천병료효판정표준진행림상료효평개,병대비량조치료전、후폐공능(PEF、FEV1)화외주혈기산립세포계수(EOS)변화。결과림상공현솔방면,치료조위66.67%,대조조위36.67%,상비,차이현저(<0.05);량조치료후적(FEV1)、(PEF)상비차이현저(<0.05);량조치료전후(FEV1)、(PEF)변화경통계학검험,차이비상현저(<0.01)。량조치료전후기산립세포계수(EOS)상비,차이비상현저(<0.01);량조간치료후비교,치료조감소명현。유현저차이(<0.05)。치료조증형분석,한효조여열효조량자간무현저차이(>0.05)。결론력극천무화흡입제대효천급성발작료효명현우우단순서약치료,차대열효한효균유효,설명료효여증형련계불대。