医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2014年
19期
261-261,262
,共2页
穿刺针斜面%脊柱平行法%垂直法%腰背痛%效果
穿刺針斜麵%脊柱平行法%垂直法%腰揹痛%效果
천자침사면%척주평행법%수직법%요배통%효과
对穿刺针斜面与脊柱平行穿刺法椎管麻对减少后腰背痛的临床效果进行分析探讨。方法：选取60例进行下腹部或下肢手术并采取腰-硬联合麻醉的患者，随机分为两组。观察组30例患者，采取穿刺针斜面与脊柱平行的方法；对照组30例患者，采取穿刺针斜面与脊柱垂直的方法。比较两组患者缓解腰背痛的临床效果。结果：在手术时间、操作完成时间、穿刺成功人数及穿破脊膜人数的比较上，两组患者无显著性差异，无统计学意义，无可比性(p>0.05)。但在术后第1天、第3天和第7天腰背痛的发生人数比较上，观察组人数优于对照组人数，两种方法有显著性差异使用，有统计学意义，有可比性(p<0.05)。结论：穿刺针斜面与脊柱平行穿刺法可以减少椎管麻醉后患者的腰背疼痛情况，值得临床推广。
對穿刺針斜麵與脊柱平行穿刺法椎管痳對減少後腰揹痛的臨床效果進行分析探討。方法：選取60例進行下腹部或下肢手術併採取腰-硬聯閤痳醉的患者，隨機分為兩組。觀察組30例患者，採取穿刺針斜麵與脊柱平行的方法；對照組30例患者，採取穿刺針斜麵與脊柱垂直的方法。比較兩組患者緩解腰揹痛的臨床效果。結果：在手術時間、操作完成時間、穿刺成功人數及穿破脊膜人數的比較上，兩組患者無顯著性差異，無統計學意義，無可比性(p>0.05)。但在術後第1天、第3天和第7天腰揹痛的髮生人數比較上，觀察組人數優于對照組人數，兩種方法有顯著性差異使用，有統計學意義，有可比性(p<0.05)。結論：穿刺針斜麵與脊柱平行穿刺法可以減少椎管痳醉後患者的腰揹疼痛情況，值得臨床推廣。
대천자침사면여척주평행천자법추관마대감소후요배통적림상효과진행분석탐토。방법：선취60례진행하복부혹하지수술병채취요-경연합마취적환자，수궤분위량조。관찰조30례환자，채취천자침사면여척주평행적방법；대조조30례환자，채취천자침사면여척주수직적방법。비교량조환자완해요배통적림상효과。결과：재수술시간、조작완성시간、천자성공인수급천파척막인수적비교상，량조환자무현저성차이，무통계학의의，무가비성(p>0.05)。단재술후제1천、제3천화제7천요배통적발생인수비교상，관찰조인수우우대조조인수，량충방법유현저성차이사용，유통계학의의，유가비성(p<0.05)。결론：천자침사면여척주평행천자법가이감소추관마취후환자적요배동통정황，치득림상추엄。
