大麦与谷类科学
大麥與穀類科學
대맥여곡류과학
BARLEY AND CEREAL SCIENCES
2014年
2期
34-36
,共3页
杨本香%秦建华%吴干%耿辉辉%蒋晴%蒋祝成
楊本香%秦建華%吳榦%耿輝輝%蔣晴%蔣祝成
양본향%진건화%오간%경휘휘%장청%장축성
30%醚菌酯WP%三唑酮%小麦白粉病%田间防效
30%醚菌酯WP%三唑酮%小麥白粉病%田間防效
30%미균지WP%삼서동%소맥백분병%전간방효
为筛选防治小麦白粉病的高效新药剂,对5种杀菌剂进行了田间防效试验。结果表明,药后10 d,30%醚菌酯WP 30 g/667 m2、20 g/667 m2防效分别为78.57%和72.10%,防治效果优于其它药剂处理的防效;20%三唑酮EC 80 ml/667 m2和80%戊唑醇 WP 15 g/667 m2处理对小麦白粉病的防效分别为62.63%、54.40%;30%氟菌唑WP 20 g/667 m2和20%乙嘧酚磺酸酯 ME 20 ml/667 m2处理对小麦白粉病防治效果分别为50.17%和44.99%。药后20 d,30%醚菌酯 WP 30 g/667 m2和30%醚菌酯 WP 20 g/667 m2处理对小麦白粉病的防效分别达到93.40%和83.53%,防效在各处理中最高,其次为20%三唑酮 EC 80 ml/667 m2,防效为61.25%,以上3处理之间差异不显著;但与对照及其他处理都达到显著性差异;80%戊唑醇 WP 15 g/667 m2和20%乙嘧酚磺酸酯 ME 20 ml/667 m2的防治效果分别为42.60%和18.28%,30%氟菌唑 WP 20 g/667 m2处理对小麦白粉病防治效果仅有5.90%。因此30%醚菌酯WP 30 g/667 m2和20 g/667 m2处理可有效控制小麦白粉病的发生及危害,且对小麦生长安全,可以作为三唑酮的替代药剂或与其他药剂合理轮换使用。
為篩選防治小麥白粉病的高效新藥劑,對5種殺菌劑進行瞭田間防效試驗。結果錶明,藥後10 d,30%醚菌酯WP 30 g/667 m2、20 g/667 m2防效分彆為78.57%和72.10%,防治效果優于其它藥劑處理的防效;20%三唑酮EC 80 ml/667 m2和80%戊唑醇 WP 15 g/667 m2處理對小麥白粉病的防效分彆為62.63%、54.40%;30%氟菌唑WP 20 g/667 m2和20%乙嘧酚磺痠酯 ME 20 ml/667 m2處理對小麥白粉病防治效果分彆為50.17%和44.99%。藥後20 d,30%醚菌酯 WP 30 g/667 m2和30%醚菌酯 WP 20 g/667 m2處理對小麥白粉病的防效分彆達到93.40%和83.53%,防效在各處理中最高,其次為20%三唑酮 EC 80 ml/667 m2,防效為61.25%,以上3處理之間差異不顯著;但與對照及其他處理都達到顯著性差異;80%戊唑醇 WP 15 g/667 m2和20%乙嘧酚磺痠酯 ME 20 ml/667 m2的防治效果分彆為42.60%和18.28%,30%氟菌唑 WP 20 g/667 m2處理對小麥白粉病防治效果僅有5.90%。因此30%醚菌酯WP 30 g/667 m2和20 g/667 m2處理可有效控製小麥白粉病的髮生及危害,且對小麥生長安全,可以作為三唑酮的替代藥劑或與其他藥劑閤理輪換使用。
위사선방치소맥백분병적고효신약제,대5충살균제진행료전간방효시험。결과표명,약후10 d,30%미균지WP 30 g/667 m2、20 g/667 m2방효분별위78.57%화72.10%,방치효과우우기타약제처리적방효;20%삼서동EC 80 ml/667 m2화80%무서순 WP 15 g/667 m2처리대소맥백분병적방효분별위62.63%、54.40%;30%불균서WP 20 g/667 m2화20%을밀분광산지 ME 20 ml/667 m2처리대소맥백분병방치효과분별위50.17%화44.99%。약후20 d,30%미균지 WP 30 g/667 m2화30%미균지 WP 20 g/667 m2처리대소맥백분병적방효분별체도93.40%화83.53%,방효재각처리중최고,기차위20%삼서동 EC 80 ml/667 m2,방효위61.25%,이상3처리지간차이불현저;단여대조급기타처리도체도현저성차이;80%무서순 WP 15 g/667 m2화20%을밀분광산지 ME 20 ml/667 m2적방치효과분별위42.60%화18.28%,30%불균서 WP 20 g/667 m2처리대소맥백분병방치효과부유5.90%。인차30%미균지WP 30 g/667 m2화20 g/667 m2처리가유효공제소맥백분병적발생급위해,차대소맥생장안전,가이작위삼서동적체대약제혹여기타약제합리륜환사용。