当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
2期
20-21
,共2页
小切口胆囊切除术%传统开服胆囊切除术%胆囊结石
小切口膽囊切除術%傳統開服膽囊切除術%膽囊結石
소절구담낭절제술%전통개복담낭절제술%담낭결석
对比用小切口胆囊切除术与用传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法：选取我院2010年6月2012年6月收治的78例胆囊结石患者作为研究对象，并按照系统随机化法将其平均分为A组和B组。A组患者应用传统开腹胆囊切除术进行治疗。B组患者应用小切口胆囊切除术进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：①B组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、肠蠕动恢复时间、镇痛剂的使用率及住院时间这几个方面均优于A组患者，且两组间的差异具有统计学意义（p＜0.05）。②A组患者术后并发症的发生率（15.38%）高于B组患者（2.56%），且两组间的差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：与用传统开腹胆囊切除术相比，用小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效更好、安全性更高，值得在临床上推广和应用。
對比用小切口膽囊切除術與用傳統開腹膽囊切除術治療膽囊結石的臨床療效。方法：選取我院2010年6月2012年6月收治的78例膽囊結石患者作為研究對象，併按照繫統隨機化法將其平均分為A組和B組。A組患者應用傳統開腹膽囊切除術進行治療。B組患者應用小切口膽囊切除術進行治療。治療結束後，比較兩組患者的治療效果。結果：①B組患者在手術時間、術中齣血量、切口長度、腸蠕動恢複時間、鎮痛劑的使用率及住院時間這幾箇方麵均優于A組患者，且兩組間的差異具有統計學意義（p＜0.05）。②A組患者術後併髮癥的髮生率（15.38%）高于B組患者（2.56%），且兩組間的差異具有統計學意義（p＜0.05）。結論：與用傳統開腹膽囊切除術相比，用小切口膽囊切除術治療膽囊結石的療效更好、安全性更高，值得在臨床上推廣和應用。
대비용소절구담낭절제술여용전통개복담낭절제술치료담낭결석적림상료효。방법：선취아원2010년6월2012년6월수치적78례담낭결석환자작위연구대상，병안조계통수궤화법장기평균분위A조화B조。A조환자응용전통개복담낭절제술진행치료。B조환자응용소절구담낭절제술진행치료。치료결속후，비교량조환자적치료효과。결과：①B조환자재수술시간、술중출혈량、절구장도、장연동회복시간、진통제적사용솔급주원시간저궤개방면균우우A조환자，차량조간적차이구유통계학의의（p＜0.05）。②A조환자술후병발증적발생솔（15.38%）고우B조환자（2.56%），차량조간적차이구유통계학의의（p＜0.05）。결론：여용전통개복담낭절제술상비，용소절구담낭절제술치료담낭결석적료효경호、안전성경고，치득재림상상추엄화응용。
