华东政法大学学报
華東政法大學學報
화동정법대학학보
Journal of the East China University of Politics & Law
2014年
4期
130-136
,共7页
被害人同意%医疗告知%告知后同意%自我决定权
被害人同意%醫療告知%告知後同意%自我決定權
피해인동의%의료고지%고지후동의%자아결정권
医疗上的“告知后同意”法则和刑法传统理论上“被害人同意”虽源于同一上位概念---自我决定权,但对于存在特殊性的医疗行为而言,“被害人同意”并不能完整表达医疗伤害得以阻却犯罪的事由,而“告知后同意”则具备此优越性,且是法律的要求,在刑法上适用较“被害人同意”将更为准确与完备。医疗行为得以阻却犯罪的事由有三:一是主观上是出于医疗目的;二是客观上医疗行为必须遵守医疗行为准则,具有医学的正当性;三是需得患者告知后同意。
醫療上的“告知後同意”法則和刑法傳統理論上“被害人同意”雖源于同一上位概唸---自我決定權,但對于存在特殊性的醫療行為而言,“被害人同意”併不能完整錶達醫療傷害得以阻卻犯罪的事由,而“告知後同意”則具備此優越性,且是法律的要求,在刑法上適用較“被害人同意”將更為準確與完備。醫療行為得以阻卻犯罪的事由有三:一是主觀上是齣于醫療目的;二是客觀上醫療行為必鬚遵守醫療行為準則,具有醫學的正噹性;三是需得患者告知後同意。
의료상적“고지후동의”법칙화형법전통이론상“피해인동의”수원우동일상위개념---자아결정권,단대우존재특수성적의료행위이언,“피해인동의”병불능완정표체의료상해득이조각범죄적사유,이“고지후동의”칙구비차우월성,차시법률적요구,재형법상괄용교“피해인동의”장경위준학여완비。의료행위득이조각범죄적사유유삼:일시주관상시출우의료목적;이시객관상의료행위필수준수의료행위준칙,구유의학적정당성;삼시수득환자고지후동의。