中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
INVENTION & PATENT
2014年
8期
103-106
,共4页
权利要求%司法解释%功能性限定%行政审查%司法审理
權利要求%司法解釋%功能性限定%行政審查%司法審理
권리요구%사법해석%공능성한정%행정심사%사법심리
专利行政审查和司法审理是发明寻求专利保护的前后两个阶段,由于这两个阶段各司其职,其所依据的相关法律法规在内容上也存在差异,从而导致同一项功能性限定的权利要求在行政审查阶段和司法审理阶段所确定的范围有所不同本文从实际案例出发,以功能性限定的权利要求为切入点,以司法审判案例为桥梁,分析司法审理和专利行政审查中的差异,探寻功能性限定的权利要求保护范围解释标准执行一致的有效方法.
專利行政審查和司法審理是髮明尋求專利保護的前後兩箇階段,由于這兩箇階段各司其職,其所依據的相關法律法規在內容上也存在差異,從而導緻同一項功能性限定的權利要求在行政審查階段和司法審理階段所確定的範圍有所不同本文從實際案例齣髮,以功能性限定的權利要求為切入點,以司法審判案例為橋樑,分析司法審理和專利行政審查中的差異,探尋功能性限定的權利要求保護範圍解釋標準執行一緻的有效方法.
전리행정심사화사법심리시발명심구전리보호적전후량개계단,유우저량개계단각사기직,기소의거적상관법율법규재내용상야존재차이,종이도치동일항공능성한정적권리요구재행정심사계단화사법심리계단소학정적범위유소불동본문종실제안례출발,이공능성한정적권리요구위절입점,이사법심판안례위교량,분석사법심리화전리행정심사중적차이,탐심공능성한정적권리요구보호범위해석표준집행일치적유효방법.
