中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
INVENTION & PATENT
2014年
8期
84-89
,共6页
外观设计%著作权%客体%权利冲突%实用艺术作品
外觀設計%著作權%客體%權利遲突%實用藝術作品
외관설계%저작권%객체%권리충돌%실용예술작품
由于知识产权权利客体的非物质性,外观设计专利权易于与著作权等其他知识产权发生竞合与冲突.伴随着我国著作权法的第三次修改,对实用艺术作品将给与明确保护,上述权利竞合与冲突问题将日益严重.同时,外观设计专利权与著作权之间亦存在着保护期限、侵权构成要件等方面的差别,需要在权利客体方面有所区分.综观美国、英国、德国和法国的法律经验,只有法国给予完全重叠的保护之外,其他国家均在外观设计专利权的权利客体方面与著作权加以区分.立足外观设计专利权与著作权关系的法理分析和政策分析,完善我国外观设计保护客体的审查制度是解决上述问题的关键所在.本文通过概括式和列举式两种方式,给出完善我国外观设计客体审查的建议,提出根据产品属性和实用性划定实用艺术作品外观设计的边界,对于画作、书法、艺术品等纯属著作权法保护的智力成果,不应当属于外观设计专利权的保护客体.建议针对会落入实用艺术作品范畴的,尽量避免授予外观设计专利权,除非其在实用功能以及形状结构上有了新的创造,同时建议初步审查中增加明显不符合《专利法》第二十三条第二、三款的审查.
由于知識產權權利客體的非物質性,外觀設計專利權易于與著作權等其他知識產權髮生競閤與遲突.伴隨著我國著作權法的第三次脩改,對實用藝術作品將給與明確保護,上述權利競閤與遲突問題將日益嚴重.同時,外觀設計專利權與著作權之間亦存在著保護期限、侵權構成要件等方麵的差彆,需要在權利客體方麵有所區分.綜觀美國、英國、德國和法國的法律經驗,隻有法國給予完全重疊的保護之外,其他國傢均在外觀設計專利權的權利客體方麵與著作權加以區分.立足外觀設計專利權與著作權關繫的法理分析和政策分析,完善我國外觀設計保護客體的審查製度是解決上述問題的關鍵所在.本文通過概括式和列舉式兩種方式,給齣完善我國外觀設計客體審查的建議,提齣根據產品屬性和實用性劃定實用藝術作品外觀設計的邊界,對于畫作、書法、藝術品等純屬著作權法保護的智力成果,不應噹屬于外觀設計專利權的保護客體.建議針對會落入實用藝術作品範疇的,儘量避免授予外觀設計專利權,除非其在實用功能以及形狀結構上有瞭新的創造,同時建議初步審查中增加明顯不符閤《專利法》第二十三條第二、三款的審查.
유우지식산권권리객체적비물질성,외관설계전리권역우여저작권등기타지식산권발생경합여충돌.반수착아국저작권법적제삼차수개,대실용예술작품장급여명학보호,상술권리경합여충돌문제장일익엄중.동시,외관설계전리권여저작권지간역존재착보호기한、침권구성요건등방면적차별,수요재권리객체방면유소구분.종관미국、영국、덕국화법국적법률경험,지유법국급여완전중첩적보호지외,기타국가균재외관설계전리권적권리객체방면여저작권가이구분.립족외관설계전리권여저작권관계적법리분석화정책분석,완선아국외관설계보호객체적심사제도시해결상술문제적관건소재.본문통과개괄식화열거식량충방식,급출완선아국외관설계객체심사적건의,제출근거산품속성화실용성화정실용예술작품외관설계적변계,대우화작、서법、예술품등순속저작권법보호적지력성과,불응당속우외관설계전리권적보호객체.건의침대회락입실용예술작품범주적,진량피면수여외관설계전리권,제비기재실용공능이급형상결구상유료신적창조,동시건의초보심사중증가명현불부합《전리법》제이십삼조제이、삼관적심사.
