当代护士（专科版）
噹代護士（專科版）
당대호사（전과판）
TODAY NURSE
2014年
8期
54-54,55
,共2页
杜伟娴%赵雪颜%罗华%何中华%黎素恩
杜偉嫻%趙雪顏%囉華%何中華%黎素恩
두위한%조설안%라화%하중화%려소은
持续氧动雾化%0.45％氯化钠溶液%人工气道%气道湿化
持續氧動霧化%0.45％氯化鈉溶液%人工氣道%氣道濕化
지속양동무화%0.45％록화납용액%인공기도%기도습화
目的：比较不同方式的人工气道湿化法对神经外科的气管切开患者的气道湿化效果。方法将60例行人工气道患者随机分为A组和B组。A组25例，采用持续氧雾化吸入湿化法，B组35例，采用持续微量注射泵滴注气道湿化法，两组均采用0.45%氯化钠溶液为湿化液。观察比较两种湿化方法对患者的湿化效果及肺部感染等并发症的发生情况。结果湿化后两组比较，A组肺部感染、痰阻率低于B组，差异有统计学意义（P<0.05）；A组PaO2、SaO2高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对人工气道湿化患者，采用持续氧雾化吸入湿化法优于持续微量注射泵滴注气道湿化法。
目的：比較不同方式的人工氣道濕化法對神經外科的氣管切開患者的氣道濕化效果。方法將60例行人工氣道患者隨機分為A組和B組。A組25例，採用持續氧霧化吸入濕化法，B組35例，採用持續微量註射泵滴註氣道濕化法，兩組均採用0.45%氯化鈉溶液為濕化液。觀察比較兩種濕化方法對患者的濕化效果及肺部感染等併髮癥的髮生情況。結果濕化後兩組比較，A組肺部感染、痰阻率低于B組，差異有統計學意義（P<0.05）；A組PaO2、SaO2高于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論對人工氣道濕化患者，採用持續氧霧化吸入濕化法優于持續微量註射泵滴註氣道濕化法。
목적：비교불동방식적인공기도습화법대신경외과적기관절개환자적기도습화효과。방법장60례행인공기도환자수궤분위A조화B조。A조25례，채용지속양무화흡입습화법，B조35례，채용지속미량주사빙적주기도습화법，량조균채용0.45%록화납용액위습화액。관찰비교량충습화방법대환자적습화효과급폐부감염등병발증적발생정황。결과습화후량조비교，A조폐부감염、담조솔저우B조，차이유통계학의의（P<0.05）；A조PaO2、SaO2고우B조，차이유통계학의의（P<0.05）。결론대인공기도습화환자，채용지속양무화흡입습화법우우지속미량주사빙적주기도습화법。
