当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
9期
281-282
,共2页
人工全膝关节表面置换术%固定平台假体%旋转平台假体%对比
人工全膝關節錶麵置換術%固定平檯假體%鏇轉平檯假體%對比
인공전슬관절표면치환술%고정평태가체%선전평태가체%대비
目的:对比分析在人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的临床效果。方法:对2012年10月~2013年5月期间在我院进行人工全膝关节表面置换术的124例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这124例患者随机分为A组和B组,每组各有62例患者。我院给A组患者使用固定平台假体进行人工全膝关节表面置换术,给B组患者使用旋转平台假体进行人工全膝关节表面置换术。手术结束后,比较两组患者膝关节功能的KSS(世界膝关节学会)评分、HSS(美国膝关节学会)评分和膝关节的WOMAC(骨关节炎指数)评分以及发生并发症的情况。结果:在治疗前,两组患者膝关节功能的KSS评分、HSS评分和膝关节的WOMAC评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者膝关节功能的KSS评分、HSS评分均较治疗前相比有明显的升高(P<0.05),其膝关节的WOMAC评分较治疗前有明显的下降(P<0.05)。但两组患者治疗后膝关节功能的KSS评分、HSS评分和膝关节的WOMAC评分相比无显著性差异(P>0.05)。A组患者发生并发症的几率为9.68%,B组患者发生并发症的几率为6.45%。两组患者发生并发症的几率大体相当,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论:在人工全膝关节表面置换术中应用固定平台假体和旋转平台假体均可取得理想的效果。这两种假体无明显的优劣之分。临床医生应根据进行人工全膝关节表面置换术患者的具体情况为其选择假体的种类。
目的:對比分析在人工全膝關節錶麵置換術中使用固定平檯假體和鏇轉平檯假體的臨床效果。方法:對2012年10月~2013年5月期間在我院進行人工全膝關節錶麵置換術的124例患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這124例患者隨機分為A組和B組,每組各有62例患者。我院給A組患者使用固定平檯假體進行人工全膝關節錶麵置換術,給B組患者使用鏇轉平檯假體進行人工全膝關節錶麵置換術。手術結束後,比較兩組患者膝關節功能的KSS(世界膝關節學會)評分、HSS(美國膝關節學會)評分和膝關節的WOMAC(骨關節炎指數)評分以及髮生併髮癥的情況。結果:在治療前,兩組患者膝關節功能的KSS評分、HSS評分和膝關節的WOMAC評分相比無顯著性差異(P>0.05)。在治療後,兩組患者膝關節功能的KSS評分、HSS評分均較治療前相比有明顯的升高(P<0.05),其膝關節的WOMAC評分較治療前有明顯的下降(P<0.05)。但兩組患者治療後膝關節功能的KSS評分、HSS評分和膝關節的WOMAC評分相比無顯著性差異(P>0.05)。A組患者髮生併髮癥的幾率為9.68%,B組患者髮生併髮癥的幾率為6.45%。兩組患者髮生併髮癥的幾率大體相噹,二者相比差異無顯著性(P>0.05)。結論:在人工全膝關節錶麵置換術中應用固定平檯假體和鏇轉平檯假體均可取得理想的效果。這兩種假體無明顯的優劣之分。臨床醫生應根據進行人工全膝關節錶麵置換術患者的具體情況為其選擇假體的種類。
목적:대비분석재인공전슬관절표면치환술중사용고정평태가체화선전평태가체적림상효과。방법:대2012년10월~2013년5월기간재아원진행인공전슬관절표면치환술적124례환자적림상자료진행회고성연구。아문장저124례환자수궤분위A조화B조,매조각유62례환자。아원급A조환자사용고정평태가체진행인공전슬관절표면치환술,급B조환자사용선전평태가체진행인공전슬관절표면치환술。수술결속후,비교량조환자슬관절공능적KSS(세계슬관절학회)평분、HSS(미국슬관절학회)평분화슬관절적WOMAC(골관절염지수)평분이급발생병발증적정황。결과:재치료전,량조환자슬관절공능적KSS평분、HSS평분화슬관절적WOMAC평분상비무현저성차이(P>0.05)。재치료후,량조환자슬관절공능적KSS평분、HSS평분균교치료전상비유명현적승고(P<0.05),기슬관절적WOMAC평분교치료전유명현적하강(P<0.05)。단량조환자치료후슬관절공능적KSS평분、HSS평분화슬관절적WOMAC평분상비무현저성차이(P>0.05)。A조환자발생병발증적궤솔위9.68%,B조환자발생병발증적궤솔위6.45%。량조환자발생병발증적궤솔대체상당,이자상비차이무현저성(P>0.05)。결론:재인공전슬관절표면치환술중응용고정평태가체화선전평태가체균가취득이상적효과。저량충가체무명현적우렬지분。림상의생응근거진행인공전슬관절표면치환술환자적구체정황위기선택가체적충류。