行政与法
行政與法
행정여법
PUBLIC ADMINISTRATION & LAW
2014年
7期
76-82
,共7页
宪法规范%劳动义务%行政给付
憲法規範%勞動義務%行政給付
헌법규범%노동의무%행정급부
宪法劳动义务规范传统上作为“不劳动者不得食”的体现已经失去其存在的意义,但其作为宪法的成文规范,简单地予以废除意味着法解释学的失败.实际上,宪法劳动义务规范完全可以成为行政给付界限的宪法依据.义务不仅意味着国家的强制,也意味着国家责任的豁免.宪法劳动义务就是在宪法上确立了公民自食其力、自力更生的基本义务以及国家在这一范围内物质帮助义务的豁免.这一规范构成了行政给付中国家责任范围的重要依据,并且已经在我国最低生活保障制度中有明确体现.
憲法勞動義務規範傳統上作為“不勞動者不得食”的體現已經失去其存在的意義,但其作為憲法的成文規範,簡單地予以廢除意味著法解釋學的失敗.實際上,憲法勞動義務規範完全可以成為行政給付界限的憲法依據.義務不僅意味著國傢的彊製,也意味著國傢責任的豁免.憲法勞動義務就是在憲法上確立瞭公民自食其力、自力更生的基本義務以及國傢在這一範圍內物質幫助義務的豁免.這一規範構成瞭行政給付中國傢責任範圍的重要依據,併且已經在我國最低生活保障製度中有明確體現.
헌법노동의무규범전통상작위“불노동자불득식”적체현이경실거기존재적의의,단기작위헌법적성문규범,간단지여이폐제의미착법해석학적실패.실제상,헌법노동의무규범완전가이성위행정급부계한적헌법의거.의무불부의미착국가적강제,야의미착국가책임적활면.헌법노동의무취시재헌법상학립료공민자식기력、자력경생적기본의무이급국가재저일범위내물질방조의무적활면.저일규범구성료행정급부중국가책임범위적중요의거,병차이경재아국최저생활보장제도중유명학체현.
