CAJ | 학술논문

目的：比较腹腔镜全子宫切除术(TLH)和腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)的临床疗效。方法：选取120例子宫瘤患者,所有患者均有全子宫切除手术指征。按照手术方法将患者分为A组和B组,其中A组的60例接受腹腔镜全子宫切除术( TLH)治疗,B组的60例接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术( LAVH)治疗,观察比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门第一次排气时间及术后并发症等。结果：A组患者手术时间和术中出血量均要小于B组,且两组差异均有统计学意义(P<0.05)；两组患者的术后肛门排气时间以及住院时间相比,差异无统计学意义(P>0.05)；采用腹腔镜全子宫切除术(TLH)60例患者术后出现并发症2例,发生率为3.1%；采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)患者术后发生并发症3例,发生率为3.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：两种手术方式均具有降低主刀医生操作的难度、微创、术后恢复快、并发症发病率低的特点。 TLH具有手术时间短、术中出血量少的优点。
목적：비교복강경전자궁절제술(TLH)화복강경보조음식전자궁절제술(LAVH)적림상료효。방법：선취120례자궁류환자,소유환자균유전자궁절제수술지정。안조수술방법장환자분위A조화B조,기중A조적60례접수복강경전자궁절제술( TLH)치료,B조적60례접수복강경보조음식전자궁절제술( LAVH)치료,관찰비교량조수술시간、술중출혈량、주원시간、항문제일차배기시간급술후병발증등。결과：A조환자수술시간화술중출혈량균요소우B조,차량조차이균유통계학의의(P<0.05)；량조환자적술후항문배기시간이급주원시간상비,차이무통계학의의(P>0.05)；채용복강경전자궁절제술(TLH)60례환자술후출현병발증2례,발생솔위3.1%；채용복강경보조음식전자궁절제술(LAVH)환자술후발생병발증3례,발생솔위3.1%,차이무통계학의의(P>0.05)。결론：량충수술방식균구유강저주도의생조작적난도、미창、술후회복쾌、병발증발병솔저적특점。 TLH구유수술시간단、술중출혈량소적우점。